Sokkoló valóság a bevándorlás mögött (Csak erős idegzetűeknek – videó és kép)

SOKKOLÓ VALÓSÁG A BEVÁNDORLÁS MÖGÖTT


A második holokauszt

SZEMBENÉZÉS

Életem nagyobbik részében nem érdekelt az iszlám világ és a Közel-Kelet politikája. A legtöbb magyar ember hozzám hasonlóan éli le életét. Természetesen hallunk a vallásról, és ismerjük az Allah és a Mohamed neveket is. Tudjuk, hogy a Korán a szent könyvük. Sokáig hittem azoknak, akik azt mondták: „Az iszlám egy külön világ. Ők mindig háborúznak, nem tudnak békében élni. Terroristák.”

A kedvenc tárgyam a matematika. Amikor egy érthetetlen képletet kell megfejtenem, nem csukom be a könyvet. Agyunkkal végtelen dolgot tudunk megtanulni, megérteni. Ezért létezik elménk, csak tőlünk függ, hogy vesszük-e a fáradtságot. Miért ne?

Tetszett amit eddig olvastál? Dobj egy lájkot az oldalunkra, ha eddig még nem tetted! Köszönjük!


Arra ösztönzöm az Olvasót is, hogy tegye most ezt, és ahelyett, hogy elfordulna a sokkoló valóságtól, szedje össze a bátorságát és civil, ártatlan emberként nézzen körbe a nagyvilágban!

Én akkor tettem ugyanígy, amikor hallottam a bevándorlásról. Láttam a televízióban tüntető tömegeket, a Franciaország és Anglia határán lévő elszánt embereket. Hallottam, ahogyan Orbán Úr ismételgetni kezdte a „bevándorló” szót, és természetesen elküldték nekem is  azt az igen-nem-nem kérdőívet, amire én logika órán elégtelen jegyet kaptam volna.

A MAGYAR TABU

Egyből felismertem, hogy nem kapok információt a határon túli helyzetről. Tudtam, hogy így csapdába eshetek, hiszen nem ismerem, hogy miből ered mindez. Kíváncsi lettem, mit titkolnak el előlem. Ha valamit csak hiszel, de nem tudsz, akkor bármikor át lehet téged verni. Figyelj!

  • Éhes vagy. Hozok neked nagyon finom pizzát. A ketchup a tetején fantasztikus. Jól is laksz, mosolyogva meg is köszönöd.
  • Most pedig azt mondom, valójában egy gyilkos alkotása volt ez, és a ketchup csak fűszerezett vér volt. Most is megennéd?

Ha nem bizonyosodsz meg a valóságról, akkor bárki átverhet téged. Találtam olyan linkeket, ahol azt állítják, hogy pár bevándorló elmondta, hogy az USA támogatja utazásukat. Programozóként én ilyen oldalt pár perc alatt gyártok a számodra. Pár ember egy képen, hatásos szöveg és hivatkozás egy médiára. Ha nem nézel utána annak, amit a hatalom elhallgat előled, csapdába esel, és egy gyűlölködő ember válik belőled. Nem arra figyelsz, ami a legfontosabb.

Az eltelt idő óta mára teljesen máshogy látom az iszlám világát. Keresztény vagyok. A biológiát is kedvelem, de nem vagyok biológus. Máshogy látom a bevándorlást is. Annyira, hogy már tudom, hogy ez valójában csak mellékhatása annak a pokolnak, amiről nem mesélnek a magyar embereknek.

Az összes hír, amit Magyarországon látsz a bevándorlásról eltörpül a valódi probléma mellett. Szánalmassá és nevetségessé válik minden felháborodás a szemetelésen, a menekülők viselkedésén. Szánalmassá válunk, hiszen a legnagyobb problémán nem háborodunk fel. Azt a valóságot mutatom be az Olvasónak, amit könnyedén be tudok bizonyítani. A bizonyítékok sokkolóak és önmagukért beszélnek. A bevándorlás azonnal eltörpül a valódi probléma mellett. Egyből megértjük, hogy a hatalom nem tájékoztat a lényegről, ehelyett egy színjátékot ad elő, hogy ne is keressük a valódi okokat.




Figyelem!

Népirtás történik Szíriában.

 

SZÍRIA, A MAGÁRA HAGYOTT VILÁG

Szíria. Az a hely, ahová Jézus követői menekültek a próféta halála után. A hely, ahol először hívták őket keresztényeknek. Az ország területén tíznél is több nemzetiség él együtt. Mondhatnánk erre azt, hogy ezért nem tudnak megférni egymás mellett. A valóságban e közösségek a vallások kezdete óta együtt élnek, és még ma is őrzik ősi építményeiket. Több millió lakosú, egyetemekkel tarkított városokban laknak. A keresztények központja Homsz, de sok él Aleppóban, Damaszkuszban is. Az ország elnöke alavita vallású, és hatalmának alapja a vallásszabadság. Az alaviták között élnek keresztények, arabok, muzulmánok, kurdok, drúzok és zsidók is.

Egy könyvet írhatnék arról a folyamatról, ami Szíriát e tragédiába sodorta. Az Olvasónak most csak az ártatlan civilek sorsát mutatom be. Azonban azt le kell szögeznem, hogy a kialakult káoszért az egész világ felelős. Törökországtól kezdve az Egyesült Államokig minden állam (és némán hallgató társai) mocskos kezeikkel csak a feszültséget szították. A török elnök azonnal kampányolni kezdett, hogy Szíriába exportálhassa saját politikai rendszerét. Az Egyesült Államok hivatalos közleményben ismerte el, hogy a szíriai politika ellen lázadó csoportokat támogat. Minden ilyen cselekedet a tragédia felé sodorta az országot. Szíria belső forradalmát külső érdekek egy óriási káoszba sodorták. Információk kezdtek kiszivárogni arról, hogy tömegpusztító és vegyi fegyverek jutottak az országba.

A civilek békés forradalmát hirtelen felhergelt, pusztításra éhes csoportok vették körbe. Elkezdődött az a rémálom, ami milliókat késztet menekülésre, miközben ennél is több civil rekedt Szíria határain belül és a mai napig küzd a túlélésért.

Végül e káoszt kihasználva Irakból betört Szíriába az Iszlám Állam és támogatóinak hadserege. A legkeményebb, legelszántabb ellenfélnek bizonyul. Zászlajuk, ruházatuk, pusztító fegyvereik magát a Sátánt juttatják eszünkbe. Korábban az elnök ellen harcoló szélsőségesek mára egyre több helyen az elnökkel együtt harcolnak az Iszlám Állam ellen. Az ország felismerte, hogy átverték. Nem is tudjuk elképzelni, milyen keserves küzdelmet folytat a magára hagyott Szíria a terrorista hadsereg ellen. A civilizáció bölcsője a tét. Keresztény kultúránk ősi emlékeit őrző világ a pusztulás szélén áll, miközben válogatás nélkül mészárolják le lakosságát.

aleppo




 

Aleppó 2015-ben, Szíria 2 és fél millió lakosú, 7000 éves városa

A világ eközben tétlenül üldögél, és a szemetelésen, a rendbontáson háborodik fel…

Mára az ország egy romhalmaz, nincs egészségügy, nincs oktatás. Aleppót, a több millió lakosú, 7000 éve létező nagyvárost porig rombolták, a szélsőségesek elzárták a várostól a vizet és az áramot.

Image #: 29269897 Destroyed buildings are pictured, after the cessation of fighting between rebels and forces loyal to Syria's President Bashar al-Assad, in Homs city, May 10, 2014. REUTERS/Ghassan Najjar (SYRIA - Tags: CIVIL UNREST CONFLICT) REUTERS /STRINGER /LANDOV

Homsz, a szíriai keresztények városa 2015-ben

Amikor először szembesültem a valósággal, szó szerint elsírtam magam. Patakokban folytak a könnyeim a látványtól. Rádöbbentem, hogy végig hazudtak nekem. Rádöbbentem, hogy a hatalom megpróbálta kiölni az embert belőlem. Ez az érzés eltartott pár napig. Sok millió ártatlan ember fájdalmát és kínos szenvedését láttam magam előtt.

 

childr01

Szíriai halott gyermekek

 

A VALÓDI PROBLÉMA

Azt mondják a magyar hírek, illegális bevándorló?

Én azt mondom: végtagjukat elvesztett, félfejű, haldokló gyermekek, őrületbe kergetett szülők, agyonvert idősek.

Azt mondják a magyar hírek, szemetelés, tüntetés?

Én azt mondom: milliós lakosságú városok teljes lerombolása.

Azt mondják a magyar hírek, a bevándorlók nem tisztelnek minket.

Én azt mondom, hogy nem lehet tisztelni azt, akit hidegen hagy a népirtás.

A fővárosban ragadt menekültek helyzete valójában csak egy színjáték.

Ahogy a pizzás példámban is láthattad, a hatalom nem a népirtásról beszél, csak a bevándorlókról. Ezért megeszed a pizzát. A politika minden döntése a színjáték része. Egy szót nem hallasz a sok millió áldozatról, a kegyetlen pokolról. Kapcsold be a rádiót és hallgasd a híreket! Illegális határátlépőkről beszélnek. A menekülteket feltartóztatják. Nagyon jól tudják, hogy ezzel feszültséget gerjesztenek. Így nevezheti a hatalom önmagát a magyarokat megvédő erőnek.

Amíg a magyar média nem a sok millió áldozatról és a lelketlen mészárlásról beszél, addig átveri az embereket.

Megesszük a pizzát. A valódi, sokkoló probléma nélkül láttatják velünk a folyamatot, és így nem értjük az eseményeket. Hazánkban a legtöbb feszültséget a saját politikánk gerjeszti a saját döntéseivel. Ha gyűlölsz, akkor a hatalomnak adsz igazat. Ez a játék lényege.

A Szíriát ért tragikus eseményeket kezdetben a nemzetközi média a szíriai elnök tetteinek tulajdonította. Bashar Al-Assad keményen fellépett az elmérgesedő tüntetések ellen, a tömegpusztító és vegyi fegyverek használatát a mai napig nem sikerült rábizonyítani. 2015-re már tisztán látható az a szélsőséges erő (és külső támogatói is körvonalazódnak), aki mindezekből nagy előnyre tesz szert.




A MENEKÜLTEK, AZAZ A TÚLÉLŐK

Sokan mondják azt: „Csak a férfiak menekülnek! Miért hagyják hátra családtagjaikat?”

Erre én azt válaszolom, hogy ostoba az, aki a bevándorlók nemek szerinti megoszlásából következtet a menekültekre. Szíriát és szomszédos államait kell alaposan szemügyre vennünk. A szíriai bevándorlók száma Európában augusztus 29-én 348.540 fő volt. Soknak tűnik, de induljunk ki Szíriából! Ne együk meg a pizzát!

Szíria menekültjeinek száma augusztus 29-én 4.088.078 fő volt. 12-szer több ez a szám annál, mint ahogy mi Európában azt megéljük.

Nem igaz, hogy mindenki Európába menekül.

(forrás: http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php)

Viszont sokkal nagyobb a probléma annál, mint ahogy mi azt itthon látjuk.

Szíria népessége 20 millió fő felett van. Képzeljük el, hány millió ember vált az ország határain belül áldozattá és hány ember hal meg ebben a pillanatban is.

Egy népirtás hatását éljük át 2015-ben.

A 4.088.078 menekülőnek 50 %-a kiskorú gyermek, és több nő menekül összesen, mint férfi. A szíriai férfiak többsége a mai napig elszántan harcol az Iszlám Állam ellen. Aleppó városában 300 veterán katona ragadt a város egyik repülőterén. Az Iszlám Állam teljesen körbezárta őket, mégis hősiesen visszavertek minden támadást. A mai napig ellenállnak. A szíriai hadsereg eközben hosszú ideje próbálja magát a veteránok közelébe küzdeni, de az Iszlám Állam elállja útjukat.

Homsz városát, a kereszténység fontos központját augusztus elején közelítette meg a szélsőséges hadsereg. Ezrek menekültek Homsz felé. Az érsek nyílt levélben kérte a világ keresztényeinek segítségét. A magyar politika még csak meg sem említette ezt. A legrégebbi keresztény közösségek pusztulása nem hír, csak a bevándorlás. Végül a szíriai elnök avatkozott közbe, és a mai napig távol tartja a terroristákat Homsz városától.

Az arabok védik a keresztények életét. Eközben a keresztények háborognak a szemetelés miatt…

 

isalep01

Az aleppói repülőtéren rekedt 300 szíriai katona

(forrás: http://www.islamicinvitationturkey.com/2015/08/14/battle-map-update-of-east-aleppo-syrian-army-on-the-offensive/)

A repülőteret körbezáró Iszlám Állam néhány tagjának mindennapjai:

 

 


https://www.youtube.com/watch?v=VsJBobPC92o

Figyelemfelhívás a szíriai népirtásra:

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=o86QjhJAY40

Következzen két ember a sok millió ártatlan civil közül. Két sérült gyermeket látunk. A fiatalabbik fiú az idegösszeomlás szélére kerül, mikor szembesül bátyja állapotával:

 


https://www.youtube.com/watch?v=JCapq3byCJY

Rengeteg a fiatal áldozat. Itt éppen egy damaszkuszi gyermek utolsó hősies küzdelmének lehetünk szemtanúi, amint harcol az életben maradásért:


https://www.youtube.com/watch?v=n-i-c2HpSzw

A hírekben ezekből semmit sem hallasz. Valójában a bevándorlás mögött ez a rideg, és óriási pusztítás néz velünk farkasszemet. Mennyire szánalmas az a nép, aki nem a népirtás azonnali leállításért emeli fel szavát, hanem vakon visszaküldené a menekülteket a pokolba?

Mindeközben a Németek így fogadják a menekülteket:

Posted by Talal Abk on Tuesday, August 25, 2015

 

Megrázó képek következnek. csak erős idegzetűeknek ajánlott

 

További képek a városról:

További képek! megtekintése senkinek sem ajánlott!






 

A cikk folytatását itt találod:

Szíriai holokauszt és az arab válság – A nyugati világ játszmája (megrázó videók 18+)

Talán ez a hír is érdekelni fog:

Különvélemény – „Európa a 24. óra utolsó percében van!” (videó)

Menekültkérdés – Szomorú, de igaz, nincs „jogotok” a jobb élethez

Gyere és csatlakozz, kedveld csoportjaink egyikét:
Minden Ami Anglia csoport - hirdetések, információk, kérdések és válaszok.
Londoni Magyarok Hirdetései csoport - hirdetések, információk.
Ingyen elvihető cuccok az Egyesült Királyság területén!

Minden Ami Anglia Online hírportál - Görgess le, van ott még számodra érdekes hír!
Oszd meg a hírt Te is és mondd el a véleményed!

Tetszett amit olvastál? Dobj egy lájkot az új facebook oldalunkra!

  • Pingback: Válasz a 888.hu-nak, 8 pontban | 24per7.info()

  • Pingback: Egyesült Államok vezérkari főnökei korábban állítólag kijátszották Obamát | 24per7.info()

  • Pingback: Bokros Lajos: Orbán Szerint A Migránsokat Valakik Küldik és Irányítják | 24per7.info()

  • Csizma

    “Nem igaz, hogy mindenki Európába menekül.”
    (forrás: http://data.unhcr.org/syrianrefugees/regional.php)

    Itt a link mögötti chartok nehezen értelmezhetőek, pedig ez nagyon fontos adat. Ki tudnád fejteni, megmutatva, hogy mit is kell nézni? Köszönjük a cikket, nagyszerűen leírtad!! (Esetleg aktualizálhatnád, ha van rá időd.)

  • Andi Bellus

    Nyilván sok igazságot tartalmaz a fenti cikk, de sajnos ez szélsőségesen csak az érem egyik oldala, a másik pedig, hogy Európa nem alkalmas ennyi “idegen ” befogadására, főleg, hogy nem jó szándékkal jönnek ide, hanem rombolni, robbantani, erőszakolni. És mivel én alapvetően szkeptikus vagyok, nem hiszek el mindenféle kósza híresztelést, de, ha csak a fele igaz (annyi biztos), akkor is már több halált okoztak kis kontinensünkön, mint amennyi megérte volna (nálam ez nulla lenne, de legyünk toleránsak….) Nagyon sajnálom őket, de mivel nem vagyok Teréz anya, inkább féltem a mi gyerekeink, unokáink jövőjét, mint a szírekét! Önző vagyok? IGEN!!!! Na, de a bevándorlók sem sem az önzetlenségüket bizonyították eddig és nem is fogják a jövőben sem, erre nagy pénzben mernék fogadni.

    • teuton

      Na akkor olvass hivatalos bünözesi hireket, ne a kurucinfot! Azt tudod, hany kereszteny ()) magyar követett el sulyos büncselekmenyt Europaban es ül börtönben? Erröl nem irnak? Na akkor ezt vesd össze a menekültek szamaval, ill. az altaluk elkövetett HIVATALOS bünügyi statisztikaval NEM a bevandorlokkal, nem az orszagban született allampolgarokkal! Na ha megvan a hivatalos összevetesed, akkor szolalj meg elöször!

      • Andi Bellus

        Kicsi huszár fölébredtél???? Nem vagyok tisztában a magyar bűnözési statisztikával, de, tudom, hogy létezik, egy-kettőnek én is szenvedő alanya voltam. Viszont azzal tisztában vagyok, hogy ez nem ok arra, hogy öt milliónyi ( fél magyarországnyi) söpredéket beengedjünk Európába, hogy rontsák ezt az amúgy is siralmas statisztikát. GONDOLKOZZÁL EMBER!! HA NEM TUDSZ? AKKOR NE SZÓLALJ MEG!

      • Kristóf

        A menedékkérők is ugyanazon nemzetekből, rasszokból származnak, mint a már Európában született problémás gettólakók. Ez tehát csak azt bizonyítja, hogy e tömegek betelepítése hosszabb távon csak egyre több problémát okoz, hiszen a bevándorlók 2.-3. generációjának tagjai talán még a szüleiknél is veszélyesebbek. És azt, hogy ki hajlamos a bűnelkövetésre, nem az befolyásolja, hogy ő menekült státuszban vagy pedig állampolgárságot szerzett, esetleg már az adott országban született bevándorló szülők gyerekeként él-e egy adott helyen, hanem egyszerűen tény, hogy bizonyos etnikumok tagjai a társadalmi arányaikhoz képest sokszorosan felülreprezentáltak bizonyos, a lakosság biztonságérzetét jelentősen befolyásoló erőszakos és vagyon elleni bűncselekmények elkövetői között. És most pont ezen etnikumok tagjai jöttek Európába több, mint egymillióan. Szerinted érdekünk, hogy tágra nyissuk előttük a kaput? Én szerintem ilyenkor a bölcs ember bezárkózik, mert nem akar balhés tömegeket a hazájában.

  • Andi Bellus

    Kedves Pálfy Zoltán! Nem akarok szőrszál hasogató lenni, de az írásodban azért akadnak ellent mondások. Többek között: “Én azt mondom, hogy nem lehet tisztelni azt, akit hidegen hagy a népirtás.” Válaszom: Az a tény, hogy befogadjuk őket, már feltételez nagyfokú jóindulatot, amiért elvárható lenne némi TISZTELET, az én értékrendem szerint.
    Sorolhatnám még, de nincs rá időm, mert nekem dolgoznom kell a fizetésemért, mivel nem kapok ingyen ellátást senkitől.
    Üdv.

    • Henrik Karvalics

      Ej az a fránya migráns, csak úgy felrobbantja saját házát egy kis magyarországi free konzerv reményében…

      • Andi Bellus

        Nem kéne elbagatelizálni a helyzet komolyságát.
        Egyébként többen megkérdőjelezték a képek hitelességét, konkrétan, hogy nem ott és nem akkor készült egyik-másik, ahogy az alá van írva. Én nem ismerem, a felvételek, videók hátterét, de ha csak 1 is hamis , esetleg néhány évvel ezelőtt készült , Palesztin-Izraeli vonatkozásban, akkor az egész cikk és a szerző is hiteltelen lenne.
        Amennyi gagyiságot megosztottak már pro és kontra, ezen se csodálkoznék.

        • Henrik Karvalics

          Korrekt, normális választ írtál… a bagatelizálásom a “nem kapok ingyen ellátást”- nak szólt. Egyébként teljes képet nyilván a külföldi infokkal összevetve lehet kapni. Egy biztos, háború van. Ezt a háborút Viktor politikai célokra használja.. klasszikus régi trükk.. ellenségkép kialakítása, egyszerű de durva módszerekkel / ha sokat hall az ember egy vacak számot a rádiókban, előbb/utóbb dúdolni kezdi /.. miközben folyik az ellenzék anyagi ellehetetlenítése, közmunkásokból hadsereg kialakítás, jegybank kisajátítás… a hatalmi ágak nem működnek.. stb. nem kell messzire menni a történelemben hogy hogy épültek ki a diktattúrák, s milyen bázisra épültek. Érdemes utána nézni.. tömeges közmunka program, monumentáli építkezések, ellenségkép kialakítás, hadsereg fejlesztés… hazaárulózás,,,

          • Andi Bellus

            Ja, ha a fizumat “bagatelizáltad” , az úgysem ér sokat 😀 Egyébként köszönöm a korrekt és normális jelzőket 🙂
            Komolyra fordítva: A “nagy” politikához, nem értek, nem is akarok úgy csinálni, mintha….. Ha valamit nagyon le akarnak nyomni a torkomon, akkor azért elgondolkodom és megpróbálok utána nézni, már ha érdekel a téma.
            Ez a migráns kérdés abból a szempontból érdekel, hogy vajon a gyerekeink, unokáink milyen jövőnek néznek elébe. Az vitathatatlan, hogy ha millió számra engedjük ide az arabokat (nem pejoratív értelemben, csak az egyszerűség kedvéért használom a szót) válogatás nélkül, annak jó vége nem lesz. Én is egy példával illusztrálnám ( ha már a pizzás bevált): Ameddig nem tudják különválasztani az ocsutól a búzát, addig nekem a búza sem kell és kéretik nem az asztalomra borítani az egész zsák szmötyit.

          • Henrik Karvalics

            Kimondtad a lényeget… senki nem mondja hogy ellenőrizetlenül, hanem hogy emberségesen.. Európai módon, Az ország kommunikácója jelenleg, a kollektívbűnösségre épít… nem is olyan régen magyarokat deportáltak /Denes/… igen, ki nem fogadja el a játékszabályokat a következményeket is viselnie kell.. akár muzulmán, akár keresztény, akár zsidó és van még bőven :)… egyébként ne adja isten valamelyik lelkes magyar pap felhergelje a magyarországi létbizonytalanágban, céltalanul élőket.. a kereszténység sem kezdő inkvizítor tud lenni.. még egy gondolat, a széklyeket a románok jöttmentnek nevezik, és úgy bánnak velük mint a tolvaj cigánnyal… az idegen gyűlőlet nagyon erős ösztön (!), ezért felelőtlen ha a politika erre épít… gondold el tök jól lebarnulsz nyaralás után, aztán jól megszurkálnak meg bevándorlónak néznek…. de azt még hozzáteszik “- A rohadék még magyarul is megtanult”….

          • János Tóth

            Bocsánat,javítok-Benes.

          • Kristóf

            Azt nem veszed figyelembe, hogy milyen következményekkel jár a muszlim arabok, afgánok, pakisztániak, négerek befogadása. Ezek a következmények a nemi erőszak, a bűnözés és a terror növekedése, és ezek bizonyított tények. És az, hogy a terroristák, bűnözők nagy része Európában született, az utóbbi évtizedekben érkezett muszlim bevándorló szülők gyerekeként, csak azt bizonyítja, hogy hosszú távon a probléma csak egyre súlyosbodik. Elemi érdekünk hát, hogy Európán kívül tartsuk a problémás tömegeket. Meg lehetne pl. állapodni Tunéziával, hogy sok pénzért oda deportáljuk a hívatlan vendégeket, és Európába csak azt a néhányat vinnénk, akik menedékjogot szereztek. Ha nem így cselekszünk, tönkretesszük az életterünket, és ha ez bekövetkezik, az sem fog minket vigasztalni, hogy elmondhatjuk magunkról, mennyire emberségesek voltunk. Nekünk elsősorban a saját érdekeinket kell védeni, mert ha nem tesszük, más sem fogja helyettünk megtenni. És légyszi szakadj már el attól a mocskos libsi dumától, ami az ezer éve a szülőföldjükön élő székelyeket hol a kínai textilkereskedőkhöz (Eörsi Mátyás), hol pedig a most érkezett, idegenrasszú és idegen kultúrájú migránsokhoz hasonlítja.

          • Gyula Szatmáry

            Kristóf és hasonszőrüek! … ha nem lennétek buták, mint a s(tojás), folytatnám
            … így csak annyit írok: USA, Kanada, Ausztrália lakossága 97-98%-ban bevándorló
            … de tényleg!
            … ahogy azok élnek! :'(

          • Kristóf

            Tényleg! Hogy én erre eddig nem is gondoltam! Csakhogy az USA, Kanada, Ausztrália és Új-Zéland lakossága zömében fehér bevándorlókból áll, most meg négerek és arabok, meg afganisztáni, pakisztáni pastuk és hasonló problémás népek érkeznek Európába. Nézd meg, hogy e népek milyen társadalmakat hoztak létre, és a fehér ember mit alkotott. Hasonlítsd össze mondjuk Fekete-Afrika bármelyik országát vagy Afganisztánt bármely fehér többségű állammal, és meglátod mire képesek a fehérek és mire a feketék meg az afganisztáni népek. Ha fehér, vagy kínai bevándorlók érkeznének, egy szót se szólnék, de ezek a bevándorlók, akik most jönnek, tönkretehetik Európát. Na ugye, hogy erre nem gondoltál, te kis liberálidióta?

          • Gyula Szatmáry

            Kristóf! … hát erről beszéltem, röviden
            … rasszista véglényekkel azért nem lehet értelmes kommunikációt folytatni a témában, mert nem fejlődött ki az agyuk
            … az ember, lehetőségei felismerésének képességével emelkedett ki az élőlények közül és nem a bőre színével, azzal csak alkalmazkodott a klímához amelybe született
            … ahol több volt a gondolkodásra késztetés – inspiráció – ott kénytelen volt a fennmaradáshoz többet csiszolni az agyát – ami neked nincs, ne keresd
            … tehát ahol kevesen, nagy területen élve, folyamatosan élelemhez jutva éltek, kevésbé volt szükségük agyuk használatára, mint akiket az időjárás, a nagyobb népsűrűség ház építésre,bonyolultabb élelem szerzésre és raktározásra kényszerített.
            … hosszú a történet, ezért kellett volna neked is inkább iskolába járnod, mert ez kommenteléssel nem pótolható
            … röviden: szocializáció és nem bőrszín
            … azért, mert te még hazai egyetemet sem láttál, nagyon pofára tudnál esni, ha tudnád, hogy a világ legelitebb egyetemeire nem csak fehér emberek járnak
            … érdemes lenne megtanulnod, hogy a lehetőség, az embert felépítő közeg mindennél fontosabb
            … a bőrszín, a tiport agyú barmok esetében elsődleges
            … egész életedben, ha még hypot is iszol mellé sem tudsz egy Obamával pariban lenni
            … nagyon nyomorult életed lehet, amikor látod, hogy Usain Bolttal fotózkodott Tobai-Sike.Renáta a magyar olimpikon és veled nem fog soha.
            … ezt meg akkor hogy?

          • Kristóf

            Még hogy nem számít a bőrszín? Akkor hasonlíts össze egy átlag cigány falut egy átlag sváb faluval, vagy egy japán felhőkarcolót egy néger cukornádkunyhóval, és meglátod, hogy az összhatásukat illetően igenis komoly különbségek vannak a különböző népek között!

            Gyula, a hozzászólásod iskolapéldája a liberálidióta barmok agymenésének. Fölényeskedve, a tények és a logikai összefüggések figyelmen kívül hagyásával adod elő a buta gondolataidat. Tudod, libsikém, a “rasszista” egy bélyeg, ami a jellegénél fogva nem alkalmas tények és rájuk alapozott logikai összefüggések cáfolatára, azokat ugyanis csak más tényekkel és logikai érvekkel lehetne megcáfolni.

            Az egész “érvelésedet” arra építed, hogy nem számít a bőrszín, mert vannak tehetséges és jó szándékú négerek, arabok és más, nem fehér bőrű emberek, és nyilván vannak buta és gazember fehérek is. Ez egy tipikus libsi gondolatmenet, amit már mindenki kívülről fúj ebben az országban, tehát nem tettél mást, mint visszaböfögted az idióta elvbarátaid ezerszer megcáfolt marhaságait. Látod, Gyuszikám? Ennyit tudsz! A fenti eszmefuttatás ugyanis végtelenül megtévesztő, mert figyelmen kívül hagyja az arányokat, és ebből következően az egyes népcsoportok tömeges befogadásával együtt járó következményeket is. A fehérek és a mongoloidok között ugyanis sokkal nagyobb arányban vannak intelligens emberek, mint a feketék vagy az arabok között. Nézd meg a Föld IQ-térképét: https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence#/media/File:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png És tudsz mondani olyan tudományosan jelentős találmányt, amit néger talált föl? Nekem nem jut eszembe egy sem, de még ha ki is guglizol egyet-kettőt, akkor is nyilvánvalóan sokkal kevesebb fekete feltalálóval rendelkező találmány van, mint fehér vagy mongoloid feltalálóval bíró. Ezen kívül az is tény, hogy az Európában élő arabok felülreprezentáltak a terroristák és az erőszakos bűnözők között, a feketék pedig mind Európában, mind pedig az Egyesült Államokban az erőszakos bűnözők között, ők laknak a veszélyes gettókban, és velük vannak tele a börtönök is, pont, mint nálunk a cigányokkal (cigányok persze nem követnek el terrortámadásokat).

            Gyuszikám, te annyira ostoba vagy, hogy még az előző hozzászólásomat sem voltál képes értelmezni. Pl. ezt: “Nézd meg, hogy e népek milyen társadalmakat hoztak létre, és a fehér
            ember mit alkotott. Hasonlítsd össze mondjuk Fekete-Afrika bármelyik
            országát vagy Afganisztánt bármely fehér többségű állammal, és meglátod
            mire képesek a fehérek és mire a feketék meg az afganisztáni népek.” Mindezt összegezve tehát megállapíthatjuk, hogy természetesen minden nép soraiban vannak tehetséges és buta, illetve jó szándékú és gonosz emberek is, de az ARÁNYAIKAT illetően hatalmas KÜLÖNBSÉG van az egyes népek és rasszok között. És ez a tény mindenképpen komoly következményekkel jár, amikor milliós tömegeket fogadunk be egyik vagy másik népből. Míg a fehérek felvirágoztatták Észak-Amerikát és az őshazájukat, Európát, addig a négerek és az arabok technikailag fejletlenebbek, – az olajállamokat leszámítva – sokkal szegényebbek, és a gondolkodásuk is a felvilágosodás előtti időket tükrözi, amikor 2016-ban azért háborúznak a síita meg a szunnita arabok, hogy ki volt Mohamed próféta törvényes szellemi örököse a 7. században, hogy a rengeteg fekete-afrikai népirtásról és polgárháborúról ne is beszéljek. Na ezek azok, amiket nem akarok Európába importálni ezeknek a tömegeknek a befogadásával, mert mi már évtizedekkel ezelőtt túlléptünk a népirtásokon, és évszázadokkal ezelőtt a vallásháborúkon. Érted már, libsikém? Nem azt mondtam, hogy ne fogadjunk be egy tehetséges mérnököt vagy orvost, ha fekete vagy arab, hanem azt, hogy milliós nagyságrendű tömegeket nem szabad ezekből a népekből importálni, mert akkor nem az egyes emberek egyéni hatása érződik külön-külön, hanem az adott tömeg összhatása, az adott nép jellemzői kollektíven fognak érvényesülni!

            Bár egyébként érdekes kérdés, de a migrációs probléma szempontjából tök lényegtelen, hogy melyik nép miért lett olyan, amilyen az évezredek alatt. Attól még, hogy a feketék vagy az arabok nem tehetnek róla, hogy kevesebb az átlag IQ-juk és a jelenkorban többet háborúznak, mint a fehérek, attól még ezek tények, amik a tömeges bevándorlás esetén komoly hatást gyakorolnak a fogadó, európai társadalomra, és én ezektől a negatív következményektől szeretném megkímélni Magyarországot és Európát. Ja, és Usain Bolt nem jó példa, mert ő nem az eszével, hanem a sporttehetségével emelkedett ki, azt meg sose vitattam, hogy a négerek között sok tehetséges sportoló van. De a migráció szempontjából ez sem lényeges.

          • Gyula Szatmáry

            … nagyon egyszerű Kristóf!
            … nem vagyok “béka” -Barátok közt- fogyasztó (a béka combot viszont imádom)
            … azt még megemésztettem, hogy a ’90-es években a géresiek (Bodrogköz) Isaura kiszabadítására gyűjtöttek
            … hogy parabola antenna gyanánt vásárolni kívánt lavórt szürke színe miatt nem fogadták el, mert színesben akarták látni a tv adást
            … hogy tőlük származik az “… eltoltuk, túltoltuk, rátoltuk.” templom eltolási story
            … de könyörgöm!
            … utána néztem, amikor meghallottam!
            … amikor Kis Ramóna alias szabó Zsófi a “békában” eltűnt, a budapesti Lehel piacon hívtak rá rendőrt, hogy megvan!

          • Kristóf

            Ám a magyarok nem követtek el terrorcselekményeket az utóbbi évtizedekben, nem voltak tele a nyugati börtönök az 56-os emigránsainkkal, és a nőerőszakolók között sem hallottam, hogy felülreprezentáltak lennénk. A gazdaságunk fejlettségi szintje a Föld legfejlettebb 20%-ában van, Isaura vagy Szabó Zsófi ide vagy oda. A négerek viszont még a magyaroknál is sokkal durvább marhaságokra képesek, Tanzániában pl. lemészárolják az albínókat, hogy gazdagságot hozó varázsfőzetet készítsenek a végtagjaikból, a tanzániai parlamentben a képviselők ördögöt űztek, és az afrikai falvakban ma is előfordulnak boszorkányégetések, a homokos férfiakat pedig gyakran a nyílt utcán öli meg a tömeg. Hol van ehhez képest Isaura? Én magam 36 afrikai országban töltöttem el némi időt, összességében úgy egy évet voltam Fekete-Afrikában és egy másik évet a Közel-Keleten. Fekete-Afrikában szinte nem múlt el olyan nap, hogy ne láttam volna valamilyen erőszakot. Egy buszra szállást képtelenek voltak megoldani egy kiadósabb lökdösődés vagy pofozkodás nélkül. Még az értelmesebb feketék is osztották a véleményemet, miszerint a fekete országok azért ennyire fejletlenek, mert az emberek többsége lusta gondolkodni, inkább erőből próbálja megoldani a problémáit. Egy árus pl. nem az árakat igyekszik a konkurencia szintje alá vinni, hanem egyszerűen fejbe rúgja a konkurenciát. Ha ott élsz, nem csodálkozol rajta, hogy miért van ott ennyi háború. Amikor egyszer egy tanultabb, ghánai sráccal vártuk a kisbuszt egy vidéki országúton a nyugat-afrikai dzsungelben, akkor haláli komoly arccal közölte velem, hogy itt ritkán állnak meg a járművek, mert ott kis szellemek szoktak stoppolni, akik megölik a sofőröket. Az arabok a mindennapi életben kevésbé erőszakosak, mint a feketék, de közösségi lények: nagycsaládi, szinte már törzsi szinten szervezett életet élnek a legtöbb arab országban, ahol mindenki mindenkit ellenőriz, szigorú hierarchia uralkodik, és a törzs egyik tagjának a sérelmét az egész törzs a sajátjaként értékeli. Náluk nem az egyén, hanem a közösség számít, és ha a közösség tagját sérelem éri, vagy az elöljárók úgy döntenek, hogy a törzs harcba száll, akkor ott nincs irgalom. Ezek az emberek annyira másként gondolkodnak, mint mi, hogy lehetetlen a többségüket Európába integrálni, nem is csoda, hogy a jó részük még évtizedek alatt sem tudott ide beilleszkedni, lásd a 2.-3. migránsgeneráció felülreprezentáltságát a terrorcselekményekben és a gettók környékén fosztogató tinédzserbandákban.

          • Gyula Szatmáry

            Kristóf! … ne fáradj, téged nem érdemes olvasni és már nem is foglak.
            … neked, csak annyi a problémád, hogy ugyan fehér(?) bőrűnek születtél, de itt be is zárul közöd ahhoz amit a fehéreknek tulajdonítasz
            … nem csak hogy nem találtál fel semmit, még a meleg vizet sem, de odáig nem jutottál el, hogy mennyi kettes alapú logaritmus nyolc
            … soha nem vitted semmire, nem voltál jó semmiben és azt gondolod, mert fehérnek születtél az már jogalap bármire, pedig semmire sem, ami nem a te teljesítményed
            … és mert fiatal vagy és látni sem láttál semmit, ami megalapozná ilyen irányú elképzeléseidet, egy történet:
            … mindenki felháborodott a primitív iszlamisták videóján, amikor egy lelőtt, halott oroszt kisteherautójuk után kötözve vonszolták
            … tudod, ’56-ban Miskolcon, a magyarok egy magyart, bizonyos Gáti József(?) ávóst, élve, kerítésdróttal egy Csepel után kötve vonszolták a városon végig, persze nem élte túl.
            … ezredéves keresztényi hagyomány árnyékában
            … mit tudsz te a Milgram-kísérletről?
            … miről tudsz – és nem hallottál – egyáltalán?

            https://hu.wikipedia.org/wiki/Milgram-k%C3%ADs%C3%A9rlet
            … fehérek haláltábora
            … szerencsétlen :'(

          • Kristóf

            Te tényleg annyira korlátolt és ostoba vagy, hogy semmit sem értesz vagy nem akarsz megérteni azokból az érvekből, amiket leírtam. Az érveimből ugyanis semmit sem cáfoltál meg tényekkel vagy logikai összefüggésekkel, ehelyett inkább személyeskedsz. Már az előbb leírtam, hogy attól még, hogy vannak gonosz és buta fehérek, meg jó és okos négerek és arabok, ezek a tulajdonságok nem egyforma arányban vannak elosztva a különböző népek között. Nézd meg Európát: béke van és jólét, ehhez képest az arabok és a feketék földjén nyomor és sok helyen háború. Ez persze az ő dolguk, de ha millió számra vándorolnak be Európába, ahová nemi erőszakot, terrorizmust és más bűncselekményeket hoznak magukkal, akkor elemi érdekünk, hogy megállítsuk őket. Mit nem lehet ezen megérteni? És Milgram-kísérlet ide vagy oda, az utóbbi évtizedekben Európában nem voltak haláltáborok és több száz éve nem vívtunk vallásháborúkat. Ezen kívül, ha tömegével özönlenek be bizonyos etnikumok tagjai, akkor a tömegek összhatása fog érvényesülni, és nem az, hogy a sok erőszakos és buta között van 3 atomfizikus és 4 orvos is. Na, ezt cáfold meg, ha tudod, méghozzá tényekkel és logikai összefüggésekkel! Na és az IQ-térképhez mit szólsz, libsikém? Mert ezeket személyeskedéssel nem tudod ám megcáfolni!

          • teuton

            Az egyetlen aki szemelyeskedik es mocskolodik, az te vagy itt. Erveid nincsenek, te furkosbottal osztod azt eszt es az igazsagot, aki nem ert veled egyet, az a legjobb esetben is libsi, de leginkann hülye, migranssimogato Soros-berens es hazaarulo. Tudod, ha a törtenelemkönyvet nem bicskaval lapoznad, akkor rajönnel, hogy minden diktatura a megosztasra, gyülölet- es felelemkeltesre alapozott. Aki pedig erre vevö volt, azok az alacsony IQ-val rendelkezö also nepreteg volt. Te hova tartozol? A megnyilvanulasaid alapjan nem a jozanul gondolkodo ertelmes emberek köze, hanem a Ku-Klux-Klan szintjen gondolkodo rasszista primitivek köze. Különben tudnod kellene, hogy a feher ember 2millio eve meg fekete volt es Afrikabol szarmazik, a kutura bölcsöje pedig a Közel-Kelet. A babiloniak es asszirok mar akkor irtak es csillagaszattal foglalkoztak, amikor a magyarok meg jurtaban laktak es nyereg alatt puhitottak a hust. Azt sem tudtak ,i a penz, hogyan keszül a bor, de megmutattak kesöbb Europanak, hogy milyen kivaloak a rablasban, gyilkolasban es fosztogatasban. Egyebkent a hivatalos bünügyi statisztikakat ois kellene olvasgatnod, hany magyar es milyen bümnügyek miatt ül börtönben, valamint milyen magas volt Ausztriaban a magyarok bünözese 1956ban….

          • Kristóf

            Na, megjött az újabb idióta Teuton személyében. Szóval te is azt hiszed, hogy a ténybeli és logikai érveimet meg tudod cáfolni indulatos fröcsögéssel és hazugságokkal. Már az első mondatod is hazugság: “Az egyetlen aki szemelyeskedik es mocskolodik, az te vagy itt” A személyeskedést a te Gyula barátod kezdte: “Kristóf és hasonszőrüek! … ha nem lennétek buták, mint a s(tojás)”. Majd ezzel folytatta: “rasszista véglényekkel azért nem lehet értelmes kommunikációt folytatni a témában, mert nem fejlődött ki az agyuk…kénytelen volt többet csiszolni az agyát – ami neked nincs, ne keresd ….ezért kellett volna neked is inkább iskolába járnod, mert ez kommenteléssel nem pótolható….te még hazai egyetemet sem láttál…nagyon nyomorult életed lehet…odáig nem jutottál el, hogy mennyi kettes alapú logaritmus nyolc… soha nem vitted semmire, nem voltál jó semmiben”. Szóval a te Gyuszi barátod járt az élen személyeskedésben, csak te ezt azért nem akarod észrevenni, öcskös, mert te is egy ugyanolyan ostoba kis libsi vagy, mint Gyula.

            A második mondatodban egy újabb hazugsággal folytatod: “Erveid nincsenek…” Akkor ezt mivel cáfolod, libsikém? Erre ugyanis semmit sem reagáltál, mert nyilván nem tudsz, ugyanis bármennyire is fáj, igazat írtam.

            Ezt írtam Gyulának:

            “Még hogy nem számít a bőrszín? Akkor hasonlíts össze egy átlag cigány
            falut egy átlag sváb faluval, vagy egy japán felhőkarcolót egy néger
            cukornádkunyhóval, és meglátod, hogy az összhatásukat illetően igenis
            komoly különbségek vannak a különböző népek között!

            Az egész “érvelésedet” arra építed, hogy nem számít a bőrszín, mert vannak
            tehetséges és jó szándékú négerek, arabok és más, nem fehér bőrű
            emberek, és nyilván vannak buta és gazember fehérek is. A fenti
            eszmefuttatás végtelenül megtévesztő, mert figyelmen kívül
            hagyja az arányokat, és ebből következően az egyes népcsoportok tömeges
            befogadásával együtt járó következményeket is. A fehérek és a
            mongoloidok között ugyanis sokkal nagyobb arányban vannak intelligens
            emberek, mint a feketék vagy az arabok között. Nézd meg a Föld
            IQ-térképét: https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence#/media/File:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png És tudsz mondani olyan tudományosan jelentős találmányt, amit néger talált föl? Nekem nem jut eszembe egy sem, de még ha ki is guglizol egyet-kettőt, akkor is nyilvánvalóan sokkal kevesebb fekete feltalálóval rendelkező találmány van, mint fehér vagy mongoloid feltalálóval bíró. Ezen kívül az is tény, hogy az Európában élő arabok felülreprezentáltak a terroristák és az erőszakos bűnözők között, a feketék pedig mind Európában, mind pedig az Egyesült Államokban az erőszakos bűnözők között, ők laknak a veszélyes gettókban, és velük vannak tele a börtönök is, pont, mint nálunk a cigányokkal (cigányok persze nem követnek el
            terrortámadásokat).”

            Szóval Teuton, igen, mindenhol vannak tehetségesek és tehetségtelenek, meg jók és rosszak is, de e tulajdonságok nem egyforma arányban vannak elosztva a különböző népek és rasszok között, ezért az egyes népekből és rasszokból származó tömegek befogadásának más és más az ÖSSZHATÁSA. Az összhatás pedig könnyen megállapítható, ha megnézzük azokat az országokat, városokat, ahol az adott etnikum többségben van. Jelen esetben ez a Közel-Kelet, Közép-Ázsia és Afrika országait és városait jelenti. Nem éppen békés, jól működő és kreatív helyek. Szóval a migránsáradat befogadásának Európára nézve negatív az összhatása, és ezt támasztják alá az elmúlt évtizedek ezen etnikumokból származó bevándorlóinak az európai integrációs tapasztalatai is. Na, ezeket cáfold meg, ha tudod!

            És ebből a szempontból nem lényeges, hogy mi volt két millió éve Afrikában, vagy több ezer éve Babilonban, mert a mostani migránsok azokhoz a népekhez tartoznak, akik MOST élnek Afrikában meg a Közel-Keleten, és nem ókori babiloniak jönnek, és pláne nem ősmagyarok, akikhez genetikailag ma már nem sok közünk van. A mai afrikai és közel-keleti népek összhatása pedig a mai afrikai és közel-keleti államok, társadalmak működésén mutatkozik meg.

            Szóval te sem tudtad megcáfolni ezeket az érveket, de ez nem szégyen, hiszen erre még én se lennék képes, pedig toronymagasan fölöttetek állok intelligenciában. Ennek pedig az az oka, hogy ezek az érvek tényszerűen igazak és logikailag következetesek. A probléma inkább az, hogy azt hiszed, hogy személyeskedéssel és a problémával ok-okozati összefüggésben nem álló történelmi információkkal meg tudsz dönteni egy tényeken és logikán alapuló érvelést. Hát, Teuton, ez neked sem sikerült. Ja, és hol írtam én olyat, hogy sorosbérenc vagy hazaáruló? Látod, öcskös, ennyit tudsz. Hazudozni meg személyeskedni. Az érvelésre képtelen vagy, de ha rendszeresen olvasod a hozzászólásaimat, még tanulhatsz belőle:DDD Tudod, sosem késő…

          • teuton

            Erveket csak olyanokat irsz -szemelyeskedve es sertegetve!-, amiket furkosbotnak hasznalsz es aki nem ert veled egyet, az idioza meg büdös libsi… Mit is jelent a libsi? Kossuth, Szechenyi es Orban is -korabban- liberalisnak mondta magat… Egyebkent mit erdekel ENGEM, hogy te mit mocskolodsz massal? Ha neked ez a stilusod, akkor megtalaltad a magadhoz valot, örülj neki! Engem nem a Föld IQ-terkepe erdekel, ami mar megint egy hatalmas ostobasag, mert aki nem jarhat iskolaba, az hogyan kepezze magat? Amikor a babiloniak mar irni tudtak, mit csinaltak a magyarok? Es hogy nezett ez ki 100 eve es hogy nez ki 1ßß ev mulva? Ha nekem magasabb az IQm, mint a tied, akkor te es a csaldod egy kiirtando vadbarom vagy? Nekem te csak egy primitiv mocskolodo vagy… A te logikad szerint igen, en meg csak annyit mondok, hogy primitivekkel en nem allok szoba. Menj a kurucinfora, ott talalsz magadhozvalo szellemi partnereket !

          • Kristóf

            Teuton! A gondolkodásod alapvető logikai hibákat tartalmaz, amiket annak ellenére sem javítottál ki, hogy már a múltkor is felhívtam rá a figyelmedet.

            1. Semmilyen ténybeli és logikai érvvel nem cáfoltad meg azon elméletemet, miszerint az egyes népek összhatása más és más, és ezért ellentétes az érdekeinkkel olyan tömegeket befogadni, akik negatív összhatású népcsoportokból származnak.

            2. Megint előjössz az ókori és középkori párhuzamaiddal, pedig már a múltkor is leírtam, hogy a mostani migránsok nem ókori babiloniak, hanem mostani arabok és afganisztáni népek, akiknek nemhogy a kulturális, de még a vérségi kapcsolata is elenyésző az ókorban azon a területen élt népekkel. Tudod, a 7. századi arab hódítás alapvetően megváltoztatta a Közel-Kelet etnikai viszonyait. Pont úgy felhígultak ott is az emberek, ahogy mi itt a Kárpát-medencében ezer év alatt, tehát a mai népvándorlás szempontjából közömbös, hogy kik éltek két millió éve Afrikában, vagy több ezer éve Babilonban.

            3. Nem tudod, hogy mi az az IQ, összekevered azt a műveltséggel és a szerzett tudással. Az intelligencia hányados ugyanis egy velünk született adottság, ami csak egészen kis mértékben fejleszthető, tehát alig függ az iskolázottságtól. Az oktatás
            műveltséget és tárgyi tudást ad, ám az független az intelligencia hányadostól.

            4. Igazi libsiként olyan dolgokat adsz a számba, amiket sose állítottam, majd jól megcáfolod a saját hazugságaidat. Szóval hol is írtam én olyat, hogy akinek alacsony az IQ-ja, az egy kiirtandó vadbarom? Ne fáradj a keresgéléssel Teuton, mert úgysem találod meg, ugyanis ilyet soha, sehol nem írtam le, és nem is gondolom így! Én pusztán azt mondtam, hogy ne olyan nemzetekből fogadjunk be
            tömegeket, ahol arányaiban több a kevésbé intelligens és a balhéra hajlamos ember, ha van olyan lehetőség is, hogy általában intelligensebb és szelídebb népek tagjai közül válogassunk, már ha feltétlenül szükségünk lesz bevándorlókra. Ez szerinted azonos a kiirtással?

            Ami pedig a liberálisokat illeti, senki se jöjjön nekem Kossuth-tal meg Széchenyivel, mert ők egy másik korban éltek, amikor mást jelentett liberálisnak lenni, mint most. Minden politikai eszme ugyanis annyit ér, amennyit a gyakorlatban megvalósítanak belőle, és ez alól a liberalizmus sem kivétel. Más korokban, amikor más társadalmak néztek szembe teljesen más kihívásokkal, tehát nem ugyanazt jelentette sem a liberalizmus, sem a konzervativizmus, sem a szocializmus, sem pedig a kommunizmus vagy a szociáldemokrácia, mint amit ma jelent. Ami pedig
            Orbánt illeti, rajta tényleg sok mindent számon lehet kérni, én sem támogatom sem őt, sem pedig a pártját, de azt nem tartom bűnnek, hogy valaki 1988-ban, 25 évesen rosszul választotta meg a világnézetét, egy olyan korban, amikor még egyáltalán nem lehetett tudni, hogy Mo.-n a liberalizmus, vagy akár a konzervativizmus vagy a szociáldemokrácia mit fog jelenteni a gyakorlatban, akkor ugyanis még csak az államszocializmust tapasztaltuk meg.

          • Róth Endre

            Te vagy a véglény, szánalmas agymosott libsi! Győzködhetsz itt bárkit mennyire okosabb, felsőbbrendű vagy, akkor sem győzöd meg halandzsáddal az embereket, mert azok tények, mit művelnek Európában a bevándorló hordák! Ismétlem, ezek tények, amit mondasz az pedig üres duma!

          • Gyula Szatmáry

            Endre! … még mindig nem sül le a bőr a képetekről, hogy milyen utolsó, mocskos uszító, gyűlölet kampány részesei vagytok.
            Úgy látszik, fáj látni, mekkorákat hazudtok, mint pl. miért nem fogadnak be az arabok menekülteket?
            A nálunk kisebb (89 342 km²) és 6,6 milliós Jordánia 1,3 millió szír menekültet fogadott be.
            … hogy a kuwaiti palesztin szülők gyermeke Rània Al-Yassin megfelelő iskoláztatással és családi környezettel – értsd szocializáció – nem csak mint Queen Rania Al Abdullah Jordánia királynéja, de a Római egyetem díszdoktora, sőt, a nemzetközi figyelem középpontjában álló migrációs szakértő lehet.
            https://www.instagram.com/queenrania/
            https://www.youtube.com/watch?v=l2DvBzWDiss

            https://www.youtube.com/watch?v=AHB9lv7niio

          • Róth Endre

            Gyula! Süljön le neked a bőröd! A komcsi rendszer maradéka vagy! Neked kell szégyenkezned, hogy figyelmedet csak olyan dologra koncentrálod, amire nem lehetsz hatással! A nagyhatalmak népirtást folytatnak Szíriában az tény, de mit tehetsz te a sajnálkozáson kívül? Az a megoldás, hogy költözzenek hozzánk, tartsuk el őket, adjuk át otthonainkat? Mindezt úgy, hogy közben nyíltan hirdetik, behódoltok, vagy meghaltok! Na, menj te a picsába az együttérzéseddel és kérlek vidd magaddal Gyurcsány barátodat is.

          • Gyula Szatmáry

            Róth Endre! … én kérek elnézést, hogy az értelem, nálad out of order :'(

          • János Kender

            A világ valamennyi erdejében nincsen két egyforma fa. És nincsen két egyforma ember. Az egyenlőség természetellenes elméletét a gyöngék, a törpék és a tehetetlenek találták ki abból a célból, hogy saját színvonalukra kényszerítsék az erőset, a nagyot és a tehetségeset. Kísérletezhetnek vele ezer évig, akkor sem sikerül. A nagyból csak úgy csinálhatnak alacsonyat, ha levágják a fejét.

          • Gyula Szatmáry

            János! … a kender elvette az eszedet!
            … ha valaki, akkor épp én nem beszélek emberekkel kapcsolatban ugyanarról, ugyanolyanról.
            … épp az különböztet meg minket az élővilágban, hogy lehetőséggé fejlődött az emberben, individummá válni
            … Maugli, nem azért nem beszélt, mert gyengébb képességekkel született, hanem azért, mert a környezete, ezen képességére nem vezette rá.
            … még mindig nem sül le a bőr a képetekről, hogy milyen utolsó, mocskos uszító, gyűlölet kampány részesei vagytok.
            Úgy látszik, fáj látni, mekkorákat hazudtok, mint pl. miért nem fogadnak be az arabok menekülteket?
            A nálunk kisebb (89 342 km²) és 6,6 milliós Jordánia 1,3 millió szír menekültet fogadott be.
            … hogy a kuwaiti palesztin szülők gyermeke Rània Al-Yassin megfelelő iskoláztatással és családi környezettel – értsd szocializáció – nem csak mint Queen Rania Al Abdullah Jordánia királynéja, de a Római egyetem díszdoktora, sőt, a nemzetközi figyelem középpontjában álló migrációs szakértő lehet, akire odafigyelnek, akitől kérdeznek
            https://www.instagram.com/queenrania/
            https://www.youtube.com/watch?v=l2DvBzWDiss

            https://www.youtube.com/watch?v=AHB9lv7niio

            … mi van a fákkal?
            … nem gondolkoztál még el azon, hogy gyökérként megtaláld önmagad?

          • Kristóf

            Gyula! “Maugli, nem azért nem beszélt, mert gyengébb képességekkel született,
            hanem azért, mert a környezete, ezen képességére nem vezette rá.” – írtad. Na és, libsikém, kikből is áll az a fehérekénél kevésbé inspiratív környezet, ami a migránsaink kibocsátó nemzeteinek a tagjait nem vezette rá olyan szintű tudásra, amivel mi fehérek rendelkezünk? Hát ugyanazon nemzetek tagjaiból, ahonnan a migránsaink is származnak. Ez tehát a napnál is világosabban bizonyítja az általad már ismert elméletemet, amit sosem tudtál megcáfolni ténybeli és logikai érvekkel, helyette inkább csak személyeskedtél.

            Íme az elmélet. (És továbbra is érdeklődve várom a ténybeli és logikai cáfolatát, bár tudom, hogy tőled csak személyeskedésre és néhány libsi közhelyre – pl. “rasszizmus, gyűlöletkampány” – számíthatok):

            Minden nép és rassz tagjai között vannak tehetségesek és tehetségtelenek, meg jók és rosszak is, de e tulajdonságok nem egyforma arányban vannak elosztva a különböző népek és rasszok között, ezért az egyes népekből és rasszokból származó tömegek befogadásának más és más az ÖSSZHATÁSA. Az összhatás pedig könnyen megállapítható, ha megnézzük azokat az országokat, városokat,
            ahol az adott etnikum, rassz tagjai többségben vannak. Jelen esetben ez a Közel-Kelet, Közép-Ázsia és Afrika országait és városait jelenti. Nem éppen békés,
            jól működő és kreatív helyek. Szóval a migránsáradat befogadásának Európára nézve negatív az összhatása, és ezt támasztják alá az elmúlt évtizedek ezen etnikumokból származó bevándorlóinak az európai integrációs tapasztalatai is.

            Nos, libsikém, várom az újabb közhelyeket és személyeskedő, gyalázkodó “érveidet”. Eddig ugyanis csak ilyet voltál képes produkálni. Ja, és a Föld IQ térképét itt találod ( https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence#/media/File:National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png ), ami világosan megmutatja, hogy a fehér ember átlag IQ-ja magasabb, mint az araboké és a négereké. Szóval Maugli mégsem csak az inspiráció hiánya miatt nem tudott beszélni… És az IQ velünk született tulajdonság, ami nem azonos az oktatásban szerzett tárgyi tudással és műveltséggel. Na, erre mit lépsz?

          • Gyula Szatmáry

            Kristóf! … te nem lettél “fehér ember”, pedig minden esélyed meg volt rá, hiszen ide születtél, nagyjából beszéled a magyar nyelvet, de semmi közöd ahhoz, ami itt érték, kultúra teremtődöt, csak érdemtelenül élvezheted :'(
            … te Maugli ellentéte vagy, nem több, kevesebb nála :'(

          • Kristóf

            Látod, Gyula, milyen szánalmas vagy? Előre megmondtam, hogy csak személyeskedésre vagy képes, és lám, bejött a jóslatom. Elég ciki, ugye, libsikém?

          • Schäfer-Koch Ferenc

            Szerinted nyilván az a normális, ha egy ország Nemzeti Bankját az IMF uralja, a külföldi tőke ülteti oda a képviselőit, akik a globalista pénzszivattyú működtetését segítik elő…Nyilván a karvalyorrú Rotschildoknak, meg Sorosgyuribácsinak kell eldöntenie mikor mennyi hitelre van szükségünk…Az Orbanofóbiád meg egyenesen ijesztő. Nem azt mondom, hogy mindennel egyetértek, de szerte a világban egyre több helyen állnak az ő álláspontja mögé. Amikor az U.S.A. mindent megtett, hogy “Arab tavasz”, meg “Narancsos forradalom” jelzők alatt, hogy szétverje, destabilizálja a jelenleg a menekültek zömét adó országokat, ki emelte fel a szavát? De mi a lófaszt kell nekünk albán, pakisztáni, stb. “menekültekkel” nyűglődni, ahol nincs is háború??? Amit pl. az afrikaiak csinálnak, azért minden államhatáron lelövöldözik az embert. A nyitott határok csak az EU polgárai számára nyitottak, nem azért van ez így, hogy a menekültnek álcázott terroristák szabadon gyilkolászhassanak. Ha most így van, akkor változtatni kell rajta:

          • Henrik Karvalics

            A jegybank nem lehet párteszköz… az alkotmányból kikerültek a kontroll eszközei. Orbán szociopata.. ezért vannak a eü. és tanári tüntetések.. és ezért vonzódik az önkényuralmi rendszerekhez… egyébként külföldi adót is kellene hallgatni mit gondolnak Orbánról a világban.. egyébként a mai politikai elit Soros pénzén nevelkedett, akkor ki reklamált ? Viktor egy az egyben követi azokat a lépéseket ahogy hitler hatalomra jutott, és ez ijesztő.. ha nem lenne migráns probléma szerinted kik lennének a célpontok ha már most elindut a hazaárulózás ? Orbán a jövönk nácija.

          • Andi Bellus

            Ne menjünk már el jobbra-balra, a cikk bennem egy kérdést vet föl: Öleljük-e keblünkre az ÖSSZES bevándorlót vagy sem? Az én válaszom egyértelműen: NEM !!!

          • Urakura

            …a múlté és a jelené is.

          • János Tóth

            Amiket felsoroltál,nem mind negatívum. A jegybanknak igenis az Állam kezében kell lennie. Ott az USA-ban az ellenpélda. Egy könyvben olvastam hogy a FED egy magáncég gyártja a dollár bankjegyeket,és az állam 1 dollárnyi bankjegyet,1,25 dollárért kap meg. Ellehet gondolkodni megéri e,ezenkívül nem utolso szempont,hogy akár kontroll nélkül rengeteg bankjegyet is forgalomba hozhatnak,amivel a pénz reál értékét rontják. (de a FED profitját növelik,és az ő szempontjukból ez a lényeg.) https://hu.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve_System

          • Gyula Szatmáry

            Jani! … hallottad, hogy harangoztak, de nemigen tudod miért 🙁

          • Gyula Szatmáry

            Jani! … hallottad, hogy harangoztak, de nemigen tudod miért 🙁
            … ez azért annál kicsit bonyolultabb, hogy véleményt merj formálni róla! 😀 😀 😀 :'(

      • Katalin Anita Szabó Fatyol

        ugye, nehéz elhinni, pedig ha belegondolsz, hogy ahol a merénylőt hősként ünneplik, és ahol elhiszik, hogy a tettükért 72 szűz várja őket a menyországban, és egyébiránt (hivatalos UNICEF dokumentumok szerint) a gyerekek nagytöbbsége agresszíóra, és gyilkolásra van nevelve, akik szerint ez a normális, azaz alapból szociopata felnőttekről beszélünk..szóval esetükben fontold át újra a kérdésedet ( http://www.unicef.org/media/media_82662.html )

    • Bodó K. Attila
      • Fényt az éjszakába

        Stimmel

      • Tamás Petz

        Ha kritizálok akkor én is megszálló vagyok?

  • Jóka Árpád

    a magyar népnek semmi köze ezekhez a háborúkhoz azon oknál fogva hogy jelenleg is egy nagyhatalmak által kifosztott pénzügyi adósságcsapdába hajszolt rabszolga nemzetté lett alakítva .így arra kérek minden ember és természetvédőt hogy európai nagyhatalmak és amerika szennyét nem a magyar nép torkán akarja senki lenyomni mert inkább felháborító mint sajnálatos .A migránsok menjenek azokba az országokba amely országok bombái szét zúzták a hazájukat természetesen messze elkerülve Magyarországot minden más verzió hazaárulás

    • Henrik Karvalics

      Van egypár ingyenes fogható magyar adó, hol politikusaink bedobták a köztudatba a hazaárulósdit. Ki nem velünk… ellenünk.. Ez biz nem a bevándorlásról szól.. így kezdődött mindig.

    • Urakura

      De bizony van,mert a magyarok is támadták a régiót,és az afgánokat is.

      • Andi Bellus

        Ez az érv nem fog senkit meggyőzni, sajnálom, de butaságot írtál.

        • Urakura

          Ők is küldenek…

      • Kristóf

        Ezek szerint nem emlékszel a 2003-as iraki háborúra. Medgyessy és az SZDSZ oda akarták küldeni a magyar katonákat, hogy mi is részt vegyünk a 2003. március 20-án induló Szaddám-ellenes offenzívában, de az MSZP-SZDSZ-nek nem volt meg az ehhez szükséges kétharmada, a Fidesz pedig nem támogatta a háborút, ezért az amcsik és a vazallusaik nélkülünk döntötték meg Szaddám rendszerét. Pár héttel később, amikor már az amerikaiak uralták Irakot és Szaddám már rejtőzködött, született egy ENSZ BT határozat, ami – a kész helyzetre tekintettel – az amerikaiakat és vazallusaikat bízta meg az iraki átmenet megszervezésével. Mi csak ezután küldtünk oda katonákat, mert ekkor már a Fidesz is támogatta a javaslatot. Mi tehát nem vettünk részt a felforgatásban, köszönhetően a Fidesznek, csak akkor mentünk oda, amikor az ország már fel volt forgatva. Afganisztánban pedig 1979 óta folyamatos háború zajlik, és a 2001 utáni szakasz közel sem tartozik a legvéresebbek közé. És bármekkora kudarccal végződött is Afganisztán amerikai megszállása, annyi sikert azért elértek, hogy a 2001-es 70%-ról kb 50%-ra zuhant a tálibok által ellenőrzött terület aránya. Afganisztánt tehát nem az amerikaiak destabilizálták, pusztán nem voltak képesek stabilizálni a már eleve instabil államot. Nincs tehát felelősségünk a migránsválságban. Arról nem is beszélve, hogy a Nyugat közel-keleti háborúin kívül még számos más ok is közrejátszik a menekült és migránsválságban, amihez még ennyi közünk sincsen, ilyenek pl. a britek és a franciák által önkényesen meghúzott országhatárok, valamint a közel-keleti népek felvilágosodás előtti szinten álló tudatállapota, ami miatt még ma is azért háborúznak a síita és a szunnita arabok, hogy ki volt Mohamed próféta törvényes szellemi örököse a 7. században. Mi közünk van nekünk ehhez?

        • Urakura

          Jól írtad,amit írtál,annyi kitétellel,hogy az afgánok 2000 éve háborúban állnak szinte egyvégtében..

          • Kristóf

            Igen, Afganisztán területe sosem volt stabil, ugyanis mind etnikailag, mind törzsileg, mind pedig vallásilag rendkívül tagolt, és ez a magas hegyeknek köszönhető, ami elválasztja egymástól a törzseket, népeket. A sivatag, a magas hegyek és az esőerdő mindig tagolt társadalmat eredményeznek, és emiatt lehetetlen erős központi hatalmat kiépíteni. Nem tudom emlékszel-e rá, hogy David Petraeus amerikai tábornok 2007-ben úgy javította valamelyest a helyzetet Irakban, hogy megegyezett a szunnita törzsi és vallási vezetőkkel, hogy az amerikaiak átadják a hatalmat és fizetnek nekik, és cserébe a vezetők visszaszorítják az al-Kaidát. Ez ideig-óráig működött is, ezért tudtak az amerikaiak kivonulni Irakból 2011-ig. (Jó, néhány kiképzőt és őrt azért hátrahagytak.) Ezután Petraeus megpróbálta ugyanezt Afganisztánban is, ahol teljes kudarcot vallott, és ezt azzal indokolta, hogy Afganisztánban sokkal tagoltabb a törzsi szervezet, mint Irakban.

          • Urakura

            Ez volt a legjobb válasz,ami minden igényt kielégítően precíz!

      • Pal Arady

        A magyar ezt nem fogja fel. A NATO a magyarnak a “védőerő”, a “gaz szovjetek ellen” és nem is hiszi hogy ez valójában a világ legagresszívabb katonai tömbje, ami mellékállásban hódításokkal foglalkozik az USA nagytőke megbízásából.
        Az a baj, hogy a butaság és tájékozatlanság akadályozza az embereket a tisztánlátásban. És ez – mivel nálunk szó szerint nagy tömegben tenyésztik, és trenírozzák a hülyéket!! – soha nem változik meg. Írhat bárki bármilyen igazságokat a valóvilágról, ha az nem kompatibilis a plakátok szövegeivel – ügyet se vetnek rá..

    • Bodó K. Attila

      Tökéletes és korrekt javaslat!

    • Andi Bellus

      Sajnos egyre több közünk lesz hozzá, mert a határainkat döngetik.

  • aser

    Aki elmenekül a háborús övezetből az a menekült.Amint biztonságos országba ér,akkor már nincs veszélyben.
    Az ENSZ menekült táborban ellátják.
    Ha onnan tovább akar utazni,adjon be bevándorlási kérelmet.
    És,ha elfogadják,utazhat.
    Így tettek 1956-ban az Ausztriába menekült magyarok is.
    Miért nem fogadja be a dúsgazdag Szaud Arábia a muszlim menekülteket?

    • Zsolt Hummel

      Mert Szíriában főleg siíták laknak, Szaud Aárbia pedig szunnita, sőt inkáb vahabbita. Valószínű hogy anyagilag támogatták a ISIS-t, hogy a szunnita többsége legyen minden országban. Ezért van az, hogy hirtelen a siíta Irán lett a legnagyobb arab szövetségese az USA-nak az ISIS elleni harcban.

      • borzix1

        Na és? A szunnita szírek menjenek Szaúdba, a síita szírek meg Iránba! Egyik sem Európában van.

        • Agnes Szabo E

          EZ TELJESEN IGAZ, DE EGÉSZEN MÁS A SÖTÉT TERV , AMI MIATT JÖN AZ A RENGETEG BÜDÖS FÉREG !!! olvass utána, tájékozódj!!! Van sok cikk….

          • id. Böhm Miklós

            Agnes Szabó E…..Ők is emberek, nem férgek. Ezek szerint te sem tekintheted magad embernek, te is féreg vagy!!!!

        • teuton

          Nagyon sötet vagy! Hallottal mar a Genfi Menekültjogi Egyezmenyröl? Az ENSZ-Chartarol? Az unios nemzetközi jogrol menekültügyben? A Dublin 1 es 2 egyezmenyröl es a Lisszaboni szerzödesröl? Na van mit bepotolnod, de megmondom elöre, neked ezek nehez olvasmanyok lesznek es a megertesükkel problemaid lehet majd, mert a megnyilvanulasodbol itelve te csak a tömondatos plakatlozungokat erted…

          • borzix1

            Nemcsak hallottam róluk, de olvastam és elemeztem is őket. Az 1951-es egyezmény tekintetében ajánlom figyelmedbe a menekültek kötelességeiről szóló passzusokat és az első biztonságos ország fogalmát. Az ENSZ joganyaga közt talán sikerül megtalálnod, persze, nem árt hozzá ismerned valamelyik tárgyalási nyelvét. Jó keresgélést, bubuka!

          • Kristóf

            Teuton! Az 1951-es genfi menekültügyi egyezmény már 65 éves, és a jogszabályok esetén alapvető követelmény, hogy az állandóan változó társadalmi viszonyokhoz alakítsuk őket. Márpedig tény, hogy 1951-ben még nem volt ekkora mértékű idegen rasszú, kultúrájú és vallású Európába irányuló migráció, mint most. Épp itt lenne hát az ideje, hogy módosítsuk a 65 éves szerződést, a menedékjogot ugyanis nem arra találták ki, hogy egy modern kori népvándorlás jogi alapjául szolgáljon. Bele kéne tenni a lehetőséget, hogy a menedékkérők számára vonatkozó felső korlát beiktatásával lehetőséget teremtsünk Európa számára, hogy kitegye a “megtelt” táblát, és a menedékkérőket már az unió külső határairól visszafordítsuk. Ha nem így cselekszünk, akkor hamarosan már nem Európában, hanem a Közel-Kelet, Európa és Afrika balhés keverékében fogunk élni. És ne feledd: nem mi vagyunk a jogszabályokért, hanem azok vannak értünk!

        • id. Böhm Miklós

          ez is egy megoldás lenne.

      • Katalin Anita Szabó Fatyol

        Szíriában a 79% szunnita, 1% siíta. A szaudi wahhabista szélsőség radikalizálta a lakosság nagy részét, és a szaudi pénz miatt áll a világ politikusainak nagy része a szélsőségesek mögött. Szaud Arábia meg akarta szerezni a szír földgázt, és olajat, a nagyon jó fekvésű kikötők mellett, hogy megszerezze az európai piacot, és így ismét az OPEC legyen a világon szint egeyedülálló olajnagyhatalom, mint az olajembargó alatt. A szunnita lakosság bújtatta azokat a felkelőket, akik Assad elfogadó politikája ellen lázadtak fel a keresztény kissebbség lemészárlásával, ezért tört ki a polgárháború. A civil lakosság nem adta ki a merénylőket, sőt támogatta őket. teszik ugyanezt a mai napig, gyilkolják az asszírokat, kurdokat, jazidiket. Ők NEM mnekülnek. Egyrészt nem fogaja be őket a nyugat, másrészt harcolnak. Szír radikális fiatal férfiak “menekülnek”- inkább szállják meg a nyugatot, elenyésző mennyiség a nők, és gyerekek.

    • Agnes Szabo E

      ÉS MIÉRT NEM TUDNAK VISELKEDNI, SZERÉNYEN KÖZELEDNI A BEFOGADÓ NÉP EMBERIVEL ???? HA MÁR RÁNK VANNAK SZORULVA, MIÉRT NEM AKARNAK ÉS TUDNAK BARÁTSÁGOSABBAN LÉTEZNI IDEGEN ORSZÁGBAN ??????? NEM ÉRTEM !

      • aser

        Mert nem tudják mi itt a szokás.Azért kellene a határon menekült táborokat létesíteni és ott megmondani nekik. Lenne idő,amíg elbírálják menekült-kérelmüket.Aki erőszakos,azt egyből vissza kell dobni.

      • aser

        A muszlim vallás tiltja a más vallásúak előtti behódolást.
        Ők csak azt tudják elfogadni,ha nekik hódolnak,őket segítik.
        Azért mert ők muszlimok!

        • Marcsi

          Akkor menjen az anyjába!

    • id. Böhm Miklós

      Hát igen, ez komoly kérdés, miért is nem fogadja be Szaud Arábia a menekülteket? Költői kérdés. Remélem egyszer meg lesz erre is a válasz.

      • aser

        Mert látja hová vezetett ez Izraelben,akik befogadták az arab menekülteket.És most országot követelnek maguknak Izrael helyén!

        • Petyka

          Te tényleg ennyire barom vagy ?

  • borzix1

    Ugyanez történt Európában mindkét világháborúban, csak még durvábban, több tízmillió halott volt. Szíriában eddig 300ezerre teszik az elhunytak számát. Hány európai menekültet fogadtak be Szíriában a világháborúk után? Jaaa, hogy nullát? Na, pont ennyivel tartozik Európa Szíriának. Talán nem kellett volna 50 év alatt 5-szörösére szaporítaniuk a létszámot, és akkor az 1960-as 4,6 millió szírnek ma is jutna elég mindenből. A 2012-es, közel 23 millió szírnek már nem juthatott mindnek elég víz és élelem egy sivatagban, ráadásul úgy, hogy olcsó lett az olaj, amit eddig könnyen konvertálhattak vízre és élelemre a világpiacon. Megkezdték az öldöklést azokért a természeti erőforrásokért, amelyek ennyi emberre már nem voltak, nem is lehettek elégségesek. Ennyi ez. A világban évmilliók óta mindig ez történik, ha egy populáció sokszorosan túlszaporodja a környezete eltartóképességét. Az evolúcióbiológusok ezt hívják palacknyak-effektusnak. Ez van. Ettől mi még nem vagyunk kötelesek hagyni, hogy ide importálják a szaporodási mániájukat, az öldöklés iránti vonzalmukat és a vérszomjas indulataikat. Oldják meg a problémáikat otthon!

    • Bodó K. Attila

      Tökéletes vélemény és összefoglalás! Gratulálok!

      • borzix1

        Köszi!

    • hogyan tovább?

      A kaukázusi háborúk idejénSzíria több tízezer cserkesz menekültet fogadott be 1839-ben.

      Az örmény holokauszt alatt, 1914-ben Szíria több százezer oda menekülő örményt fogadott be.

      Szíria több mint egymillió palesztin menekültet fogadott be 1948-ban, majd más több százezret 1967-ben.

      Mikor Irak 1990-ben megszállta Kuwaitot, Szíria befogadta azokat, akik onnan menekülni kényszerültek.

      Szíria befogadott több százezer libanoni menekültet 1996-ban,

      Szíria több mint másfél millió menekülő irakit fogadott be 2006-ban .

      • borzix1

        Mindezen országokon a sor tehát, hogy viszonozzák a szívességet! Rajtuk a világ szeme!

        • hogyan tovább?

          Minket is befogadott a világ egészen 1848-tól kezdődően a századfordulón át egészen a 80′-ig bezárólag.

          • borzix1

            Nem a világ, hanem egyes országok. Szíria, Pakisztán, Afganisztán, Szudán, Egyiptom és Banglades, ahonnét a mostani jövevények zöme özönlik Európába, nem tartozik azon országok közé, amelyeknek bármivel is tartozunk. Ezzel szemben azokat, amelyek sok magyart befogadtak, általában szidják, szapulják azok, akik hol az USA, hol Anglia, hol Franciaország felelősségének tartják azt, hogy a szírek ölik egymást. Tekintet nélkül arra, hogy ha ők letennék a fegyvert és igazán békét akarnának, egy nagyhatalom se tudná őket egymás ellen háborúztatni.

          • Kristóf

            A magyar menekültek és migránsok fehérek voltak és más fehér országokba mentek, és nem hozták magukkal a nemi erőszak, a terrorizmus és az egyéb bűnözési formák számának növekedését, és a magyar menekültek és migránsok nem voltak több tízmillióan, a mostani hullámban pedig még akár ennyi ember is érkezhetett volna, ha
            nem állítja meg őket a török egyezmény és a balkáni határzár.

            Arról nem is beszélve, hogy migránsoknak csak kevesebb mint a fele szír, mégis mindenki csak Szíriáról vitatkozik. Irak és Afganisztán nagy része pedig békés, így nem kéne feltétlenül külföldre menniük az ott élőknek, persze őket vonzza az európai jólét, hogy a békés Bangladesből és a 99%-ig békés Pakisztánból érkezőkről ne beszéljek.

          • hogyan tovább?

            Először is se Afganisztánban se Irakban nincs béke.Amerikában hétszer nagyobb esélyed van arra, hogy egy szélsőjobboldali támadásba halj bele, mint egy muzulmán merényletbe. Muzulmán szélsőséges volt Anders Breivik, aki 77 embert gyilkolt meg? Nem. Matuska Szilveszter muzulmán volt, amikor 22 mit sem sejtő embert küldött a halálba a biatorbágyi merényleben? Nem. Michéle Kiesewettert és kilenc török bevándorlót 2007-ben muzulmánok vagy neonácik öltek meg Kölnben (tudod, abban a városban)? A C18 neonáci szervezet “aktivistái”? Jobboldali szélsőséges volt a férfi, akinek a kocsijában 125 kilogramm TNT-t találtak az Európa bajnokság előtt, amivel európaiakat akart ölni, hogy a muzulmánok ellen szítson gyűlöletet… Mind terror, mind szélsőség és egyik se muzulmán.
            Plusz ott a germanwings-es idióta 150 halott.
            2014-es nemzetközi kutatás szerint Európában évi 3,7 millió nő válik szexuális erőszak áldozatává

            http://fra.europa.eu/sites/default/files/fra-2014-vaw-survey-factsheet_hu.pdf

          • Kristóf

            Afganisztán és Irak nagy része békés, oda is mehetnének a háborús területekről menekülők. Beszélgettem több Afganisztánból érkezett migránssal tavaly a Köztársaság téren és a Keletinél, mindegyik a szegénységet és a munkanélküliséget nevezte meg a bevándorlása okaként, és kétszer is jártam már Afganisztánban, az ország békésebb részein. Egész sok helyre el lehetett jutni még így, fehér emberként is. Ezen kívül sose állítottam, hogy minden bűnöző vagy terrorista muzulmán vagy nem fehér, de tény, hogy bizonyos népcsoportok tagjai és a muszlim vallásúak Európában felülreprezentáltak a terroristák és bizonyos erőszakos bűncselekmények elkövetői között. Az utóbbi évek európai terrortámadásainak nagy részét is ők követték el, ha tehát az utóbbi évtizedek muzulmán bevándorlói és a leszármazottaik nem élnének itt, akkor ma sokkal kisebb lenne a terrorveszély és a bűnözés Európában. Nézd meg, hogy kik laknak a francia nagyvárosok gettóiban és kikkel vannak tele a francia börtönök. Ott is sokszorosan felülreprezentáltak a négerek, arabok. Most őszintén: kell nekünk ez? És a probléma az évek múlásával egyre csak erősödik, ugyanis a pár évtizede érkezett arab bevándorlók gyerekei még a most érkezetteknél is veszélyesebbek, lásd a terrortámadásokat. És az amerikai példa nem helytálló, mert ott nem él akkora muszlim közösség, mint Európa bizonyos államaiban. Az USA-ban a muszlimok aránya 1%, míg mondjuk Franciaországban ez 5-10%. Ja, és minden egyes muszlim terrortámadásra kb 6-8 meghiúsított iszlamista terrorcselekmény jut, amiről a hatóságok még előkészületi szakban tudomást szereztek.

          • hogyan tovább?

            A franciáknál a történelem miatt sok az arab.Azt nem mondom,hogy ott rózsás a helyzet viszont azt állítom,hogy 1600 vagy ne adj.. néhány ezer menekült befogadása nem okozna nagy traumát ennek az országnak.Amúgy ha megnézzük akár az usát,angliát,franciákat,németeket ezeknen az országokban évtizedek óta millió számra érkeztek bevándorlók és nézzük csak a gazdaságuk a top 10-ben van és folyamatosan erősödnek.Mert ugye ezek a bevándorlók ha nem menekülttáborokba zárjuk őket ha nem a gazdaságban tevékenykednek mint hasznos tagjai a társadalomnak akkor hozamot hoznak az országnak(adó,fogyasztás,stb.)

          • Kristóf

            1. Igaz, hogy a mostani kvóta csak kb 1300 menedékkérő áttelepítéséről szól, de ez a szám csak 120 ezer menedékkérő szétosztásán alapul, márpedig Európába több, mint egymillió menedékkérő érkezett csak a migránsválság tavaly nyári kezdete óta. Ha őket is szétosztják, akkor nem csak 1300 fog ránk jutni, arról nem is beszélve, hogy akik közülük menedékjogot kapnak, azok jogosultak lesznek családegyesítésre, tehát hozhatják a feleségeiket – igen, több feleséget is! – és a gyerekeiket otthonról, hogy a fehérekét meghaladó szaporodási rátájukról már ne is szóljak, ami – figyelembe véve a 2.-3. generáció különösen problémás voltát – egy időzített bomba. És mi lesz, ha bedől az EU-török megállapodás, és újra meglódulnak a migránsok? Akkor sem csak 1300 jut majd ránk!

            2. Igaz, hogy a legfejlettebb országokban van a legtöbb színes bőrű bevándorló, de az okozati összefüggés pont fordítva van, mint ahogy te állítod. Ugyanis ezen országok nem azért fejlettek, mert sok arab és néger bevándorló él náluk, hanem azért ment oda sok bevándorló, mert fejlettek.

            3. Az sem igaz, hogy a milliós tömegekben befogadott arabok, afgánok, négerek hasznosak lennének a gazdaságnak, ugyanis teljesen más a munkakultúrájuk, mint a fehéreknek. Magyarul a többségük nem dolgozik jól és precízen. Szerinted a Nyugatról az olcsó munkaerő miatt Keletre települt termelés miért csak a Távol-Keletre megy, miért nem megy a szintén olcsó néger és arab többségű államokba? Miért nem települtek nyugati gyárak pl. Nigériába, vagy a háború előtti, stabil Szíriába? Hát elárulom: pont a rossz minőségű munkaerő miatt. Ha értelmes, precíz, szorgalmas, és közbiztonsági szempontból problémamentes dolgozókra van szükségünk, és a népességfogyás miatt nincs elég fehér munkás, akkor kínai, vietnami és más, a mongoloid nagyrasszhoz tartozó munkavállalókat kellene ide vonzani a most érkező arab, afgán és néger migránsok helyett. Ők is szívesen jönnének.

          • Gyula Szatmáry

            Kristóf! … már mondtam: amit te “fehér enber” alatt értesz, ahhoz neked semmi közöd azon kívül, hogy ide születtél. Ez a kultúrkör, nem hagyott benned nyomot.

          • Kristóf

            Gyula! Két hónapja, sűrű személyeskedések közepette azt írtad nekem, hogy a jövőben nem állsz szóba velem. Szóval még ennyi önuralmad sincsen? Azt már fölösleges is megkérdeznem, hogy milyen ténybeli és logikai érvekkel tudod megcáfolni az általam leírt tényeket, mert látom, hogy most is csak személyeskedésre futotta tőled. Te egy igazi libsi vagy.

      • Mikortól is van Szíria? Nézz már egy kicsit utána.

  • Atilla

    Nyugatról idefolyt propaganda.4 közepes csúsztatást és két brutális hibát fedeztem fel az irományodban,kedves “programozó matematikus”!Az útközben vízbe dobott vagy leölt keresztények?Hmmmm?50 országból érkező migránsok,köztük sok negroid és közép-kelet ázsiai?Hmmm?Kezd újra,hátha a következő jobban sikerül!Ez nem hatott eléggé!Különben az ilyenekkel a valódi menekülteknek is ártasz!Viszont jól összeválogattad a képeket,videókat!Szerkesszek egy fasza videót rólatok?

    • Andi Bellus

      Köszi, egyre több az értelmetlenség ebben az irományban 🙂
      Csak megint valaki valamit le akar nyomni a torkunkon, hála istennek, nem mindenki birka.

    • hangvilla

      Aha. Lehet, hogy te sem vagy valódi, téged is csak megtévesztésből “szerkesztettek” ide…
      A halott kicsiket nyilván nem láttad és ezért nem is sajnálod őket, a videóban üvöltő, sérült gyereket, aki nem is maga, hanem a bátyja miatt sikoltozik, azt pedig nem hiszed el, mert biztos valamiféle trükkfelvétel. Maradj csak meg olyannak, amilyen vagy. Vagy amilyent játszol.

  • Egy Kis Géza

    Ez a szíriai Aranykéz utca.

  • Eszter Halász

    Nagyon jó a cikk. Sokáig étem a Közel-keleten és sajnos minden szó igaz…:( Ha jól tudom a legtöbb menekültet Jordánia fogadta be. Emlékszem voltam egy arab konferencián anno Ammanban. kb. olyan 7 éve és egy ottani barátom mesélte, aki a munkája mellett menekült táborokban dolgozott, hogy borzalmas körülmények között érkeznek az emberek…. Iszonyat ami a világban történik… és sajnos a gyerekek azok akik a legjobban szenvednek, illetve a békét akaró családok….

    • Andi Bellus

      Jordánia nem fogadott be sokat 1-2 ezret, a királyuk vigyáz rájuk.

      • Alberta Egykő

        Bocsi, 1-2 milliót.

        • Andi Bellus

          Rossz helyről származik az információd, kedves Egykő Alberta.

  • Bodó K. Attila

    Pálfy Úr!
    Elfelejtette megválaszolni, hogy mi van a szíriai befogadottakkal, akik utána aljas módon garázdálkodnak?
    Van itt egy táblázat, kérem nézze át!
    http://i.imgur.com/NFiAQG1.jpg

  • György Spiák

    Hülyeség
    az egész.Ő így látja a dolgokat.Éppen azok szemszögével egyezik,akik
    más nyakára akarnak telepíteni népeket ,törzseket.Pedig már az ókori
    görögök is tudták,mivel nagy városalapítók voltak,hogy nem szabad két
    csoportot egymásra telepíteni,MÉG AKKOR
    SEM HA MINDKETTŐ GÖRÖG.Előbb utóbb véres konfliktusokhoz fognak
    vezetni.Most meg nem vagyunk egy nyelven,egy szokáson,egy valláson,egy
    kultúrán,egy törvénykezésen mint a görögök voltak,hanem mindenben
    ellentétesek vagyunk.Ezt nem lehet ezer év alatt se megmásítani.A
    spanyolok 750 évig voltak iszlám uralom alatt még se adták fel,még se
    változtak. Már az elején a tudatlanságáról vall vagy direkt
    csinálja,hogy Amerikának semmi köze Szíriához???.Ha nem tudná nagyon is
    van.Nem is olyan bonyolult. A nagy amerikai olajvállalatok a
    tulajdonukban lévő olaj és gázmezők kitermelését a legközelebbi úton
    Szírián át lehet a Földközi tengerre juttatni, Vagy a zsidókon
    keresztül,de abba az amcsik sem mennének bele.El kell nekik távolítani a
    szír vezetést.Most se a békéről tárgyalnak a ruszkikkal,hanem ,hogy ki
    legyen az új szír vezető.Miért,a maival mi a baj? Ő nem támadott meg
    senkit. Irán 2000 év óta nem tört másra.Mindig csak őket támadták.Nem
    véletlen,hogy védekezésből kiválóak,akár Vietnam,Csak azt ne mondja,hogy
    Vietnam támadta meg az amcsikat is.Bizony vannak szörnyűségek,de azokat
    sosem az legelesettebbek,a járni alig tudók csinálják,hanem a nagyon is
    egészségesek és gazdagok.A mai világban nem a legnagyobb baj a
    szegénység ,hanem a mohóság.A szegény azok eszel,hogy hogyan élheti
    túl,de ha egy kis pluszt is összeszed a gazdagoknak az is kell.Ha békén
    hagynák őket az lenne a legjobb.Három ezer évig a világ legnagyobb és
    legfejlettebb állama Kína volt. 1000 évvel hamarabb ismerték a pénzt a
    nyomtatást meg legalább 1500 évvel.Akkor lett vége ,amikor a nyugat a
    “segítségére” sietett.

  • Kiss József

    Látom mindenkinek átjött… Ártatlan gyermekeket gyilkolnak ezer számra de senkit nem érdekel. Ennyi a cikk lényege, minden más csak szócséplés. Az csak hab a tortán hogy az Orbánviktorok politikai előnyt kovácsolnak belőle. A lelkiismeretével és a tettei következményeivel neki kell elszámolnia (remélem minnél hamarabb)

    • Katalin Anita Szabó Fatyol

      javítanálak: ártatlan KERESZTÉNY GYEREKEKET!!! sok esetben radikalizált szunnita muszlim családok gyerekei teszik ezt!! ébresztő!

      • Kiss József

        A gyerek az gyerek

        • Katalin Anita Szabó Fatyol

          Félelmetes, hogy mennyire nem érted, hogy miért fontos ez: NEM EZEK A KERESZTÉNY MEG ALAVITA, JAZIDI, KURD, ASSZÍR EMBEREK A MENEKÜLTEK, HANEM AKIK ŐKET ÍRTJÁK!! FOGOD?? Ekkora gyerekek mint ezek az ártatlan, szerencsétlen kis lelkek, tehát velük egykorú muzulmán kölkök ugyanúgy gyilkolnak, mint a felnőttek! És mennek Európába! Érted??

          • Kiss József

            Ne vedd zokon de ekkora ökörséget már évek óta nem hallottam. Szóval nem a menekültek menekülnek a háború elől… Nem érdekel a dolog vallási vonatkozása. Csak az emberi. Emberek ölnek embereket jóformán ok nélkül. A cikk lényege a mi közönyünk amit az áldozatok iránt mutatunk. FOGOD? ( ha már így összetegeződtünk)

          • Katalin Anita Szabó Fatyol

            Már te ne vedd már zokon, de ha valaki ennyire nem ismeri a tényeket (ja, mert orbán megvédett tőlük benneteket, szóval fingod sincs, hogy mifélék), akkor miért akar erről beszélgetni?? Mivel vágom, hogy valaki sík hülye a napi politikához, meg a történelemhez, hogy miért is tart ott Szíria ahol,szóval értem én, hogy valakit ez nem érdekel, csak azt nem, ha ennyire hülye ehhez, akkor minek osztja róla az észt?? Egyrészt ezek NEM menekültek semmiféle hivatalos Uniós jogszabály szerint, ugyanis a menekült az az, aki AZ ELSŐ!!! biztonságos országban leadja magát. Ez benne van az ENSZ 1951-es egyezményében fehéren-feketén benne van. Másrészről már megbocsáss, de én nem emlékszem arra, hogy apáink nagyapáink vinnyogva szaladgáltak mikor helyt kellett állniuk, és otthagyták a bombákkal a fejük felett a gyerekeiket, és feleségüket, anyjukat. Nos, a keresztényeket a nyugat elutasítja. Fogod?? Csak néhányan jutottak ki. A muszlimok meg azért jönnek, mert meg akarják szállni egész nyugatot. Ha akarod, akkor bizonyítom neked. de te annyira sötét lehetsz, hogy hiába hoznék HIVATALOS, de angol nyelvű dokumentumokat

          • Kiss József

            Akkor megpróbálom egyszerűbben elmondani. Szíriában lenni sok szenvedő ember. Én lenni ember aki sajnálni Őket. Európa lenni közömbös. Fogod?

          • Kiss József

            És ha Téged egy leszakadt fejű halott kétéves gyerek látványa együttérzés helyett történelemleckére ösztönöz a helyedben el gondolkodnék melyikünk a sötét…

          • József-Istvan Franczia

            Lenni kicsi gond! -nem tudni hogy ha én hatódni meg attól a levágott fejű gyerek látvány, mi garantálja azt, hogy nem azt fogadom be aki titokba vágni le annak gyerek fejét és majdan akarni levágni enyém, tiéd is ???
            Remélem fogod ! – mert ha nem, egyszer talán arra ébredhetsz te is, hogy egy gyereked vagy hozzátartozód esetleg csak a szomszédod ébred fej nélkül a te nem közömbösséged miatt !!!!!!!!!!!!!! Ezen kellene kicsit merengeni nem azon hogy szegény menekültek hogyan fogadjuk be őket, miközben lehet hogy gyilkosok !!!
            Szerintem mivel nem tudom gyilkosok e vagy sem a túlélési ösztönöm azt sugallja jobb ha nem fogadjuk be őket, mint az hogy egy reggel olyasmire ébredjek hogy mit is tettem a családommal országommal esetleg fel se ébredjek !!!

          • Kiss József

            Úgy tűnik nem voltam elég egyértelmű. Nem arról beszéltem hogy be kell fogadni bárkit is. Igazságok féligazságokkal való takargatásáról beszéltem, meg együttérzésről. Az emberség nem kerül semmibe

            2016. júl. 30. du. 11:59 ezt írta (“Disqus” ):
            “Lenni kicsi gond! -nem tudni hogy ha én hatódni meg attól a levágott fejű gyerek látvány, mi garantálja azt, hogy nem azt fogadom be aki titokba vágni le annak gyerek fejét és majdan akarni levágni enyém, tiéd is ??? Remélem fogod ! – mert ha nem, egyszer talán arra ébredhetsz te is, hogy egy gyereked vagy hozzátartozód esetleg csak a szomszédod ébred fej nélkül a te nem közömbösséged miatt !!!!!!!!!!!!!! Ezen kellene kicsit merengeni nem azon hogy szegény menekültek hogyan fogadjuk be őket, miközben lehet hogy gyilkosok !!! Szerintem mivel nem tudom gyilkosok e vagy sem a túlélési ösztönöm azt sugallja jobb ha nem fogadjuk be őket, mint az hogy egy reggel olyasmire ébredjek hogy mit is tettem a családommal országommal esetleg fel se ébredjek !!!”
            [image: Disqus] Settings

            A new comment was posted on Minden Ami Anglia —————————— *József-Istvan
            Franczia*
            Lenni kicsi gond! -nem tudni hogy ha én hatódni meg attól a levágott fejű gyerek látvány, mi garantálja azt, hogy nem azt fogadom be aki titokba vágni le annak gyerek fejét és majdan akarni levágni enyém, tiéd is ??? Remélem fogod ! – mert ha nem, egyszer talán arra ébredhetsz te is, hogy egy gyereked vagy hozzátartozód esetleg csak a szomszédod ébred fej nélkül a te nem közömbösséged miatt !!!!!!!!!!!!!! Ezen kellene kicsit merengeni nem azon hogy szegény menekültek hogyan fogadjuk be őket, miközben lehet hogy gyilkosok !!!
            Szerintem mivel nem tudom gyilkosok e vagy sem a túlélési ösztönöm azt sugallja jobb ha nem fogadjuk be őket, mint az hogy egy reggel olyasmire ébredjek hogy mit is tettem a családommal országommal esetl eg fel se ébredjek !!!

            5:58 p.m., Saturday July 30 | Other comments by József-Istvan Franczia
            * Reply to József-Istvan Franczia *

            József-Istvan Franczia’s comment is in reply to *Kiss József* :

            És ha Téged egy leszakadt fejű halott kétéves gyerek látványa együttérzés helyett történelemleckére ösztönöz a helyedben el gondolkodnék melyikünk a sötét…

            Read more ——————————

            You’re receiving this message because you’re signed up to receive notifications about replies to disqus_N29icWzGAj.

            You can unsubscribe from emails about replies to disqus_N29icWzGAj by replying to this email with “unsubscribe” or reduce the rate with which these emails are sent by adjusting your notification settings .
            [image: Disqus]

          • József-Istvan Franczia

            Úgy látom hogy elbeszél az igazság mellett !!!
            Magyarázza már meg nekem, hogy a nagy együttérzésében hogyan tudja majd kiválogatni a gyilkosok közül a csak migránsokat ??? -ha nem látja videón a 11 éves gyereket lefejező állatott honnan tudná hogy az csak Asad elől menekülő migráns esetleg hogy háborús bűnös e ? Netán megéri akárcsak egy hiba esélye az együttérzését ?- ha igen, akkor majd ezt mondja el annak az anyának is, aki majd a hiba miatt veszti el gyermekét-gyermekeit. Benne vagyok egy vitában de ha látom hogy az értelmetlen akkor nincs miért folytatni. Én eszerint gondolkodom, úgy gondolom nem éri meg rizikóztatni országunk és Európa népének életét, egészségét létét, csak hogy azt mondhassam együttérző voltam s emberséges, mert ezt a lehetséges áldozatok nem igazán fogják így látni, és esetleg ha ez bekövetkezne én sem !!!!!!!!!!!!! – ön igen ???

          • Kiss József

            Már eleget magyaráztam. Feladom.

            2016. aug. 1. de. 3:07 ezt írta (“Disqus” ):

          • Kiss József

            Amúgy Orbán csak azoktól véd meg akinek nincs pénze letelepedési kötvényre. A többi jöhet, az se baj ha terrorista.

          • József-Istvan Franczia

            Tisztelt Kiss József !

            Elmagyarázom ha nem érti !!!
            A migránsok közt biztosan van olyan aki ezeket a (keresztény)gyerekeket megölte, majd jött azzal hogy menekül a háború elől !
            Nem rég volt egy cikk, videóval, ahol Asad elleni csoport (kiket Amerika is támogatott rakétákkal) egyik tagja levágja egy 11 éves forma gyermek fejét ! Nagyon úgy néz ki hogy Asad kormányon marad, az orosz s kurd segítségnek köszönhetően, nos ekkor majd az illető menekülni fog a diktátor elől hiszen ellene harcolt !!!
            Mi meg majd fogadjuk be ????
            No nem róla beszélek, mert róla tudjuk mit tett, de ki tudja hány hasonló kért kér s kérni fog menekültstátuszt aki ehhez az illetőhöz hasonlóan háborús bűnös ??
            Amennyiben nem tudjuk biztosan, nem kérünk belőlük, mert emberségből jelesek lehetünk ugyan, de az nem fog vigasztalni senkit ha rokonainkat, ismerőseinket egy szép reggel elvágott torokkal találunk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • Kiss József

            Talán hihetetlen de értem. Nem is arról beszélek hogy be kell fogadni mindenkit . Persze mondhatnám hogy egy működő kormány működő titkosszolgálat a kiszűrhetné a nem kívánatos személyeket az itt már a sokat meg rávehetné a beilleszkedésre, csak hát nem kellett volna ezer milliárd ők át ellopni.. De ismét mondom a cikk nem erről szól. Hanem hogy mit hallgatnak el, és milyen információkkal akarnak megvezetni

          • gabi

            Gondolom, hogy Németországnak, Franciaországnak, Belgiumnak… egy működő kormánya van, mégsem tudnak teljes biztonságot nyújtani az ott élőknek.. Nem hiszem, hogy a magányos merénylőket ki lehet szűrni.A beilleszkedéssel szinte mindenhol baj van. Párhuzamos társadalmak jöttek létre. Magyarországnak először a cigány lakosságot kellene integrálni, mielőtt újabb terheket vesz magára.

  • 33per6

    Nekem az nem világos, hogy miért nem lehet őket ideiglenesen befogadni, amíg otthon a helyzet normalizálódik? Kicsi-nagy, senki ne haljon éhen, ne fagyjon meg, ám nem ígérünk se ingyen autót-házat, se szőke feleségeket, hosszú távon meg hadd segítsük őket haza.
    Ha viselkedésprobléma lép fel, akkor meg rögtön zsupp haza a francba. Ha meg példás polgárként próbál beilleszkedni, simán maradhatna is, azt senki nem bánná. Ráadásul kurvára nem orbánisztánban akarnak letelepedni. Gondoljátok, hogy kvóta alapján vagy bárhogy is letelepszik itt 30-40e ember, hamar rájön, hogy itt csak orbán tejfel fenékig, akkor nem kullog haza vagy szökik nyugatra önszorgalomból? Továbbá eleve el van fuserálva az egész, mert a migránsáradatnak jelentős része totál ellenőrizetlenül nem is Szíriából jön, és gyanítom, hogy aki tényleg háború elől családostul menekül, nem abból válik erőszaktevő terrorista. Szerintem az eredeti cikk valós szomorú tényekkel illusztrált, céltudatosan manipulatív írás.

  • 33per6
  • Andi Bellus

    A Szírekkel is sok baj van, de a többi…… csak néhány idézet: “a magyar határ megnyitását követelve.tiltakoznak a határzár és a szigorú szabályok ellen.”
    Ezek követelőznek és tiltakoznak??? Milyen alapon??????? Hol élünk? Maximum kérhetnek! ” urdu nyelvű afganisztániak és pakisztániak voltak”.

    És közben szegényke megázott, mert itt szokott esni az eső, nincs hozzászokva! Viszek majd esernyőt!
    Na, nézzük mi van még? Németországban már volt pár hónapja, de ott elutasították a kérelmét
    arra hivatkozva, hogy Bulgáriában kellett volna regisztrálnia.
    Igen, Európában vannak szabályok, amiket be kellene tartani, ha ide akar tartozni.
    Következő kedves mondat “a kérelmet benyújtani, évekig eltartana, mire rendeződne ott a
    helyzetem, addig ott se pénzem, se munkám nem lenne. Most Olaszországba
    megyek” Vajon miből utazik és miből akar megélni, valószínűleg urdu tolmácsot biztos keresnek Olaszhonban százával.
    Még egy kis édes adalék: – Látod ezt a sebet? A magyar rendőrök csinálták – mutatott Ali a homlokára.

    Mondani mindent lehet urdu nyelven, bizonyíték?????
    A teljes cikk: http://www.fuggetlennemzet.hu/4110?id=4110

    Erre kéne gombot varrni Pálfy Zoltán!

  • János Komor

    Azt hiszem pár dolgot elfelejtetek.

    Itt a Szírekről van szó és nem más országból menekültekről (gazdasági bevándorlókról)
    Milyen alapon mer bárki is elítélni több millió embert, pár száz ember tettei végett?
    Ha mégis ez alapján ítél valaki, remélem a teljes foci szurkoló brigádot is elítéli és a stadionok bezárásáért kampányol, hiszen mindig van pár száz ember, akik kocsikat borítanak fel, vagy éppen gyújtják fel azt!
    Azon vagytok kiakadva, hogy van-e köztük kamu kép, miközben (még ha nem is ott készült volna) maga a cselekmény borzalom? nem vádaskodni kell a képek hitelessége végett, hanem utána nézni a bbc, telegraph és egyéb oldalakon. Továbbá néhány hozzászólónak nem lenne rossz elővenni egy történelemkönyvet, plusz egy vallással foglalkozót is, hogy rend legyen a gondolataiban. (De persze a neten már erre is rá lehetne keresni)

    Belém lehet kötni, mint ahogyan a cikkbe is lehet. Lehet szidni a szerzőt és vádaskodni, de a dolog nem ettől változik majd meg.

    Ezek az emberek között biztos van olyan, aki nem oda való, de ezt a hatóságoknak kell kivizsgálni. De nem normális az, hogy ezt az egészet az MTI, Fidesz, Jobbik, politikai haszonszerzésre használja fel.

    Továbbá érdemes lenne azon is elgondolkodni, hogy mikor a keleti megtelt a menekültekkel, miért nem engedték Őket tovább? A szomszédos országok akkor még tárt karokkal várták Őket, Volt jegyük, de mégis a kibaszott kormányunk nem engedte tovább, itt tartotta Őket mindenféle mondvacsinált szar indokokkal, miközben úgy tálalták a sajtóban a dolgokat, hogy megszállnak minket a “migránsok”

    Hát gratula!!!

  • donwalter83

    A cikk 2015.09.15-n íródott. Igen, valóban nem látunk rá teljesen az ottani helyzetre. Valóban sokkoló, szörnyű képek és videók. Igen, sajnálom teljes szívemből. De!!!

    Csak és kizárólag nemzetközi összefogással lehet rendet tenni. Az a baj, az USA az egyik, az oroszok a másik elnököt támogatják és így soha nem lesz összefogás. Azonban ha valóban segíteni szeretnének, nem a saját önző érdeküket kellene szem előtt tartani, hanem az ISIS-t csírájánál fogva kiírtani!!! USA, Oroszország, Németország, Anglia, Franciaország, Spanyolország és a többi kis Európai ország közreműködésével, minden önző érdek, háttér megállapodás nélkül. Az, hogy ki legyen az vezető, döntse el az ottani nép! Sajna, amíg egy háború ilyen nagy “üzlet”, esély nincs a békére. Szíria lepusztul, aztán majd újra is kell építeni amelyhez persze fognak a “nagyok” hitelt adni. Örök körforgás. Utána jön egy következő régió ahol ugyanez lejátszódik…

    A cikk megíródása óta azért történt egy-két dolog Európában, ami szerintem csak a kezdet. A szerb háborúban még a Svájcban, Németországban született horvát stb. stb. férfiak is haza mentek harcolni hazájukért.
    Igen, mindenki félti a családját. Hozzák akkor át a gyerekeket, időseket és nőket, a férfiak pedig vissza harcolni, hiszen a család biztonságban van! A befogadott embereket külön, elkerített helyen őrizni, hiszen segítünk nekik, ellátjuk őket de azért nem szeretnénk, ha tartósan nálunk maradnának. Ne ők mondják meg, hogy melyik országban szeretnének lenni, a lényeg, hogy biztonságba legyenek és ne követelőzzenek.
    Miért nincs ezen menekülteknél igazolvány, útlevél vagy bármilyen más dokumentum, ami a személy azonosságát igazolná. Miért van az, hogy a dokumentumokat állítólag a tengerbe dobják az utazás során ezért, hogy ne legyenek beazonosíthatóak. Miért van az, hogy bemondás alapján bárkinek elhisszük,ő az, akinek mondja magát? Miért van az, hogy a szabályokat nem tartják be és nem képesek beilleszkedni? Miért történt az eltelt idő alatt annyi szörnyűség?
    A menekült magyarok ha más nem volt, akkor is vitték magukkal a keresztlevelet, nem titkoltak semmit. A menekült magyarok minden társadalomba teljes mértékben beilleszkedtek, nem követelőztek, beérték azzal, amit kaptak.
    Sok kérdés nyitva marad, de azt hiszem, hatalmi játék az egész és ennek nagyon csúnya vége lesz…

  • Katalin Anita Szabó Fatyol

    főleg a keresztényeket gyilkolják, a siítákat inkább rabszolgának, de legtöbb esetben inkább radikalizálják őket. Az ilyen ballibsi propaganda helyett inkább ezt nézzétek: https://www.facebook.com/This.is.Christian.Syria2/?fref=ts

  • József Szamuráj Szilágyi

    Én nem menekülnék hanem baltával esnék neki a család kiirtóinak. a sok katonakorú elmenekült, ahelyett hogy menne harcolni.

  • Katalin Anita Szabó Fatyol

    hivatalos közvélemény kutatás szerint minden harmadik szíriai szimpatizál az ISIS-el, 13%-uk pedig támogatója (a cikkben a “poll” alatt ez eredeti közvélemény kutatás ) http://www.thegatewaypundit.com/2015/11/shock-poll-third-of-syrian-refugees-isis-sympathizers-13-percent-support/

  • János Tóth

    kb 1,5millió harcképes férfi jött Európába.(vannak gyerekek,és nők is higítás képpen) Az ISIS-t nem tudták volna legyőzni ennyien? Ezenkívül annyira elrettentek,hogy egész Németországig,vagy Svédországig kellett menekülniük? Ja,és majd mindenki Január 1.-én született… Ha ez nálunk lenne,ami ott zajlik,az utolsó csepp véremig írtanám a mocskokat,nem menekülnék egy gazdag országba,lázadozva,hogy szar a kaja,nincs wifi…

  • ♜Orrájt♜

    Ez az írás azt ígérte az elején, hogy a dolgok mélyébe kalauzol el minket, bepillantást nyerhetünk a színfalak mögé. De kiábrándítóan felszínes írás, amely többnyire a hatásvadász illusztrációra épít.

  • Nagybányai Péter

    Ha nem tetszik az ILLEGÁLIS BEVÁNDORLÓ Kifejezés kedves iródeák, akkor használhatod az élősködő tetveket is! Mert az a menekült aki segítséget kér, elfogadja amit kap , és meg is köszöni!!!!! Aki követelőzik, fenyeget és elégedetlenkedik az terrorista illegális bevándorló!

  • Fényt az éjszakába

    – A kisember tragédiájából nem következik, hogy nem Európa megszállása folyik.
    – A migránsok egy igen jelentős része nem Szíriából érkezik. Rájuk mint szír menekültekre való hivatkozás tendenciózus meghamisítása az eseményeknek.
    – Szíriában vallás háború és nem polgárháború folyik amiben barbár módon a síiták és szunniták ölik egymást és mindketten a tőlük eltérő más vallásúakat mint pl. a keresztényeket. Ebbe a harcba avatkoztak bele a külső hatalmak mint pl. Irán, Katar, Szaud Arábia, USA, Oroszország, NATO. Ezt az állapotot használja ki az ISIS a Korán és Mohamed cselekedeteinek szó szerinti értelmezésével
    – “Európának nagyobb önvédelmi reflexszel kellene rendelkeznie. Természetesen létezik humanitárius
    kötelezettség, de ez nem azonos egy önmagát tragikus helyzetbe hozó Afrika gáttalan átmenekülésének elfogadásával. El kell ismerni a különböző kultúrák egymás mellett létezését, de Európa elsősorban a hagyományos európai kultúregység terméke volt és fennmaradása is ennek függvénye. ”
    Berend T. Iván
    -Merkel mondta: Kötelességünk menedéket adni befogadni azonban nem.
    – A nemek közötti statisztika az ország határnál megjelenő migránsokról szól és nem a török meg egyéb táborokról. Tény kérdése, hogy 80%-ban 18-45 közötti egészséges, hadra fogható férfi jelenik meg mint menekült.
    – A cikk elhallgatja, hogy a “civilek” békés forradalmát a rendszer barbár módon katonai erővel verte le. Ezután következett az iszlamisták beszűrődése az országba.

    A cikk szó szerint megegyezik a szír kormány angol nyelvű propagandájával ami minden felelősséget a külső hatalmakra hárít elhallgatva saját felelősségét.

    Emberjogi szervetek mondják: a népirtásban összes harcolófél felelős köztük a szír kormány is.

  • Aranyosi Éva

    Undorító ez a világ az összes politikusával együtt. Engem nagyon megrázott ez a cikk. Nem tudtam az okát hogy miért menekültek ezek az emberek, köszönöm a cikk szerzőjének. Nagyon sajnálom őket, de azokkal értek egyet akik tiltakoznak a befogadásuk ellen. Ők mostanra veszett kutyaként viselkednek a rengeteg csapástól ami érte őket, soha nem fognak tudni egyetlen európai kultúrába sem beilleszkedni, így a kirekesztettség érzése még jobban megvadítja őket. Nem kérdés hogy veszélyt jelentenek a jövőnkre. Ateistaként nekem csak egy kérdés jár mindig a fejemben mikor ilyen borzalmakat látok: Hol van Isten, miért nem segít az ártatlanokon akik hisznek benne?

  • Kovács Gábor Géb

    Pálfy Zoltán, köszönjük a “széleskörű” és a semennyire nem egyoldalú tájékoztatást, de a mi szemszögünkből nézve, messze nem erről szól a történet, tehát számunkra érdektelen. Az illegális betolakodók akkor is betolakodók ha az egész családját kiirtotta valaki 2000 km-el távolabb, ráadásul a többség nem háborús övezetből érkezik.

  • Livia Lakatos

    Mikor lesz mar ennek vegre vege?

  • Agnes Szabo E

    MAGYARÁZZA MÁR EL VALAKI, PL. EGY HOZZÁÉRTŐ VEZETŐ, HOGY MIÉRT A BEFOGADÓ NÉP HIBÁJA LENNE AZ OTTANI SOK GYILKOLÁS???? ÉS HOGY MI MI A SZART IS TEHETNÉNK, MI KIS EGYSZERŰ POLGÁROK, HOGY OTT BÉKE LEGYEN ??? Szerintem ez a nagyokos Pálfy Zoltán vagy csak rá akar beszélni a lehetetlenre, vagy bűntudatot akar bennünk kelteni??? De mindent félretéve… egy a lényeg : FELSŐBB PARANCSRA EL AKARJÁK FOGLALNI EURÓPÁT ÉS ISZLAMIZÁLNI IS AKARJÁK EGÉSZ EURÓPÁT…..(No persze rengeteg büdös féreg csak KIHASZNÁLNI AKARJA A JÓLÉTET, amiért az országok tettek!!!

  • Nick

    Aleppo 2 arca:

  • Vida Gyula

    érdekes,a gazdak arab országokban is várták öket,légkondis sátrakban,,,vajon miért nem oda mentek?kb.800 éven átt harcoltuk az iszlám ellen,s most harc nélkül beengedték.azt sem propagálták hogy 15 keresztény menekültet bevágtak a tengerbe..mind meghalt. és a meggyilkolt 300 ember?..

  • László Kiss

    Tiszteletem!

    Az írás jó – jó lenne, ha a valóságot tükrözné, de nem! Mert nem írja le, hogy kinek köszönhető a káosz és

    annak következményei, magyarul ki az okozó? Miért jut eszembe a világháború és ma már tudom ki okozta – Magyarország városai Németország városai – és stb. ek – nem utolsó sorba JAPÁN – HIROSIMA – NAGASZAKI atommal -és stb. városok nem atommal való bombázása – kik – kinek a parancsára tették mind ezt? TUDOD? ÉN TUDOM!

    Tudom azt is, hogy Szíria és az előtti államok pusztítása kinek és kiknek a lelkén szárad! Addig amíg nem tudatosítjuk a mai szenvedőknek életkörülményeik ellehetetlenségét lebombázásának felelőseit nekik megnevezve bizonyítottan – ki – kik az okozó, és közöljük velük, hogy az ellen menjen végső háborúba

    és megszűnik szenvedése ha likvidálja és ne egymást öldökölje – elérjük célunkat!

    be teszek egy pontot – mert nincs új a nap alatt:

    http://www.nullaev.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=537:magyarorszag-elleni-bombatamadasok-1944-45&catid=9&Itemid=107

    Befejezésül az ok a közönséges köztörvényes bűnöző pénz nyomtató és azt uraló maffia közösség világ szinten minden hol – ami ellen világszintű együttes lázadás verheti le

    É R T I T E K? É R T S D ! MERT É R T E T E K ÍRTAM! id. Kiss László Bázakerettye 2016, szeptember 14-én 10?18 óra kor küldöm az éterbe!

  • Denes Demeter

    Szoval nezzuk Zoltan Palfy irasat, es egy kicsit gondolkodjuk el rajta.
    A szerzo azt irja hogy:” Találtam olyan linkeket, ahol azt állítják, hogy pár bevándorló elmondta, hogy az USA támogatja utazásukat. Programozóként én ilyen oldalt pár perc alatt gyártok a számodra. Pár ember egy képen, hatásos szöveg és hivatkozás egy médiára.”
    Igen valoban megteheted kedves Zoltan, de azert van az embernek jozan esze, ami azt kerdezi: Honnan van ezeknek az embereknek tobb tizezer dollarjuk, hogy tobb ezer kilometeres utat megtegyenek, 18-20 evesen, vagy akar 30 evesen, (mert ez a tobbseg) de kerdezhetnem hogy felesegestol, gyerekestol (ezek csak kevesen vannak) honnan van 30-40 ezer dollarjuk? Lattam a kepeket, es nem tartom valoszinunek hogy esetleg a hazukat adtak el, hogy utazni tudjanak.
    De menjunk tovabb a cikk olvasasaban. Zoltan irja:” Információk kezdtek kiszivárogni arról, hogy tömegpusztító és vegyi fegyverek jutottak az országba.”
    Hat ez a mondat eleg erdekes. Honnan, kitol jutottak az orszagba vegyi fegyverek, es ezeket ki fizette?
    Egy vegyi fegyver nem terem magatol, nem is beszelve rola hogy penzbe kerul.
    De lepjunk tovabb a cikk olvasasaban es Zoltan azt irja:” Végül e káoszt kihasználva Irakból betört Szíriába az Iszlám Állam és támogatóinak hadserege.”
    Na itt akkor megkerdeznem hogy vajon hol van a hires NATO bekefenntartoi? Ugyan is akkor az Iszlam allam honfoglalast honosit meg, ami a nemzetkozi egyezmenyek szerint tilos, es buntetendo. Ugyan az USA mar vagy 2 eve bombazza a tamadokat, csak valahogy nem talalja el oket.
    De nezzuk tovabb:” Sok millió ártatlan ember fájdalmát és kínos szenvedését láttam magam előtt.”
    Ezt en is nagyon sajnalom, es eszembe jut 1956, amikor egy idegen orszag szetlovi az embereket, es az epuleteket. Rengeteg ember menekult akkor el Magyarorszagrol.
    De igy folytatodik a cikk:” Azt mondják a magyar hírek, illegális bevándorló?
    Én azt mondom: végtagjukat elvesztett, félfejű, haldokló gyermekek, őrületbe kergetett szülők, agyonvert idősek.”
    Szoval nem illegalis bevandorlok? Azert hogy ha egy orszagban haboru van, termeszetes hogy elindul egy menekules,( mint 1956-ban tolunk). Azert megvannak a tobbi orszagnak a torvenyei, nem is beszelve a nemzetkozi egyezmenyekrol, amit BE KELLENE TARTANI, a “kedves menekulteknek”.
    Ezt talan ugy kellene felfogni, ha az en hazamban betornek es lovoldozni kezdenek a betorok, akkor en atszaladok a szomszedhoz. (nem megyek el az utca vegeig, es keresgetem a leggazdagabb hazat, hanem a szomszedhoz ahol beke van) Aztan a szomszednal, nem verem az asztalt hogy hol a kaja, mert ehes vagyok, hanem megvarom hogy adjanak. Nem eroszakolom meg a szomszedom lanyat, mert lehet hogy az nem fog tetszeni a befogadomnak. STB.
    Igy folytatodik a cikk:” Sokan mondják azt: „Csak a férfiak menekülnek! Miért hagyják hátra családtagjaikat?”
    Erre én azt válaszolom, hogy ostoba az, aki a bevándorlók nemek szerinti megoszlásából következtet a menekültekre.
    Ugy gondolom hogy ostoba az aki nem latja, hogy a “menekulteknek 80%-a fiatal eleteros ferfi. Nezzek meg a “menekultekrol” keszult videokat, es lehet elemezni hogy hany no, gyermek, es hany ferfit latunk.
    Nezzuk tovabb:” A 4.088.078 menekülőnek 50 %-a kiskorú gyermek, és több nő menekül összesen, mint férfi.”
    Hat erre csak azt tudom irni hogy HAZUGSAG, kedves Zoltan!
    Igy folytatodik a cikk:” Az arabok védik a keresztények életét”
    Igazan? Ugye ez vicc akar lenni? Az arabsag nem egy vallas! Az iszlam a vallas, az arab egy nepcsoport, kedves Zoltan.
    Szoval, kedves Zoltan, gratulalok a cikkedhez, amit valoszinuleg valamelyik part megbizasabol irtal, de azert egyet meg szeretnek hozzatenni, megpedig azt hogy en is a csaladommal egyutt, menekult voltam, a kommunista vezetes miatt, (es meg tobb 100 ezren) de mi nem viselkedtunk igy mint ez a csurhe, akik menekulteknek adjak ki magukat.
    Nezzuk csak sorba:
    1, ha menekult vagy az orszagodbol, akkor a menekult allapotod csak az elso biztonsagos orszagig szol!
    2, az elso biztonsagos orszagban, igazolnod kell magadat,(igazolvanyok, vezetoi engedely, stb) hogy ki vagy. Ezutan, ujjlenyomatot vesznek toled, es papirokkal latnak el teged, amihez fenykepet keszitenek rolad. Ezek utan egy menekult taborba helyeznek el, ahol enni kapsz, olyan etelt amilyet meg lehet enni, nem olyat amit te szeretsz.
    3, Ha valamilyen oknal fogva nem tetszik a fogado allam, kerheted irasban, hogy egy masik allam fogadjon be.
    4, ha az uj allam ugy dont hogy befogad, akkor egeszsegedet atvizsgaljak, es ujjabb kihallgatason kell resztvenned.
    5, ha mindent rendben talalnak, ugy atmehetsz a masik allamban.
    Na most hogy mukodik a mai “kedves menekulteknel”:
    1, addig mennek amig egy gazdagabb orszagra nem talalnak, attlepve orszaghatarokat illegalisan.
    2, ha valaki esetleg fel akarna oket tartoztatni, kovel dobaloznak.
    3, a vandollasuk soran, ha talalnak egy fiatal not, megeroszakoljak oket, de rosszabb esetbe meg is olik.
    4, ha vegre talalnak egy orszagot akik fogadjak oket, nem hajlandoak menekult taborokban elni.
    5, tuntetnek a keves penzellatas miatt
    6, tuntetnek hogy nem halal etelt kapnak.
    7, kovetelik hogy az iskolaban ne adjanak disznohust senkinek.
    8, kovetelik a saria law bevezeteset.
    9. nem akarjak elfogadni a fogado orszag torvenyeit, peldaul ha a fiatalkoru lanyuk elmegy randevuzni egy fiuval, akkor az apa megolheti a leany gyermeket. Arra hivatkoznak hogy ez naluk termeszetes, es jogszeru.
    10, semmit nem kernek csak kovetelnek. Igazan igy viselkedik egy menekult?
    Szoval kedves Zoltan, tudom hogy penzert minden megveheto, meg a becsulet is, de azert en nem irtam volna ezt a cikket.
    Udvozlettel: Denes Demeter

  • Medve Medve

    Sorry, de illő lenne tisztában lenni a valós történelemmel (nem a hazugsággal, melyet a média, a sajtó és az oktatási rendszer töm emberek millióinak fejébe)! Már aki hagyja!
    Ezt a cirkuszt az főként az USA nyersanyag és energiahordozó szerzés céljából és illetve Izrael kezdte el területnövelési céllal! Arról viszont senki nem beszél, hogy ezen országokban is propagandával érték el a céljukat! Ugyan így volt a Szaddám Huszein, Mohammed Kadhafi, Gyurcsány Ferenc 2006-ban való lövöldöztetése…stb esetén is! Miért kell azon csodálkozni, hogy menekülnek a mások által szétrombolt hazájukból! Nem de az ilyen aljas merényleteket kitervelőket és kivitelezőket kellene hazapaterolni!
    Hitlert, Sztálint mindenféle jelzővel illetik!
    Miért nem néznek utána kedvez olvasók a nyugat elmebeteg hataloméhes politikai katonai vezetőknek, elitjeinek!
    Mert ez nem nyilvános, ami nem nyilvános az nem hivatalos, ami nem hivatalos az nem szolgálja az Ő érdeküket. Semmiben sem különbek a fentiekben említett személyekntől, hiszen a II. világháború után Ők is u.a. tették, csak erről nem írnak a történelemkönyvekben (sőt többen haltak meg), mert a nézőpontjuk szerint abszolút felháborító! Így vezényelték le mindkét világháborút! A III. elkezdődött, csak nem annyira szembetűnően! Erről azért nem vesz tudomást egész Európa, mert langy szívű, siheder elkorcsosult néppé vált!
    Itt azoknak kellene a legnagyobb támogatást nyújtaniuk, akik szétromboltak mindent: USA, Izrael, Franciaország, Anglia! Igen az utóbbiak is ott voltak mikor ezt a cirkuszt 20-22 évvel ezelőtt elkezdték!
    Az ENSZ is valamennyi jogi, gazdasági szervezet ezeknek a trógereknek a vezénylése alatt áll!

  • Zsolt Borsányi

    Ez – bármennyire megrázó – csak az igazság egyik fele. Még sötétebb a kép – és ezért jogos a magyar kormány hozzáállása – , hogy ez a tragédia eszköz Európa és a keresztény civilizáció destabilizációjára. Mert akkor már jönnek máshonnan is – ezek szponzorálásáról előkerültek átutalási bizonylatok – mégpedig zömmel muszlimok, akik úgy gondolják, hogy a keresztényeket ki kell irtani és a nőket meg lehet erőszakolni. És ez is valóság – attól, hogy Szíria tragédiáját nem lehet letagadni. Azt mondom, a menekültek befogadása átmenetileg elfogadható megoldás lenne elvi szinten, ám nem helyettesíti, hogy a nagyhatalmaknak újjá kell építeniük ezt a lerombolt országot (meg a többit is a térségben). Viszont nem megoldás, hogy ezen ürüggyel a saját – vétlen – társadalmukra kényszerítenek egy ki tudja milyen gyökerű, szándékú csőcsléket. Egyik gerjesztett problémával gerjesztenek egy másikat, ami végül is senkinek sem megoldás.

  • Gabriella Szombath

    Mélyen sajnálom azokat, akiket a háborús csapások sújtottak – így vagy úgy. (Pl. nem halt meg senkijük, de otthon, munka, élelem, közszolgáltatások – minden elveszett.)

    De! Kérdés! Ha valaki bombázás, fegyveres támadás, stb. miatt földönfutóvá válik (a szó szoros értelmében!) és menekülni kényszerül, annak hogy van pénze vonat- és buszjegyekre + embercsempészekre, hogy ilyen hosszú utat megtegyen??? Lerombolt házat hogyan lehet eladni?
    Én Belgrádig sem jutnék (Budapestről!), ha hasonló helyzetbe kerülnék…

  • Gábor Percze

    Csak egy kis adalék!: 30% a szíriai menekült! Elenyésző a keresztény! Tehát leszögezhetjük a menekültek túlnyomó többsége (cirka80-89%) valamelyik iszlámhoz tartozik! Az iszlám nem békés vallás! Ugye mindenki tudja a WW2 kirobbanásakor a náci csak 8% volt német lakosságnak!

  • Plc Plc

    Egy dolgot érts meg te nagyokos posztoló: biztosan igazad van, de ha menekült, addig menekült, amíg az első biztonságos országba nem ér. ÉRTED? Nem végigtarolva, pusztítva európán, mert onnanttól már csak csürhe. Semmi keresnivalója nincs itt.

  • Károly Hajdu

    Akkor is mind gyűlöli a keresztényeket. Az afgánok pakisztánok etiópok és hamis szír útlevelűek elfelejtve? Mert az a 90%. Ez a cikk akkora szemfényvesztés hogy már csak a zombik hiszik el.

  • József Szamuráj Szilágyi

    Csak addig menekült, amíg már nem lőnek, utána már gazdasági bevándorló.
    Milyen nép az amely az ellenséges vallásban élők között keres védelmet? Nekem ziher hogy nem jutna eszembe irakban menekültstátuszt kérni.
    Vagy mérhetetlen ostobaság, vagy valami más.
    Hitler országában arabnak menedéket kérni….. több mint együgyüség.

  • tollas
  • Violeta Tamás Rossi

    Olaszorszagban a foldrenges aldozatai KONTENERBEN tengetik eletuket. A menekultek HOTELBEN. Talan Magyarorszagon is megoldhato lenne az olcso konteneres megoldas, (mivel minden egyes befogadott menekult utan kap az orszag 6 ezer eurot, igy lenne mibol) kozvetlenul a hataroknal, ahol azonnal regisztralnak az osszes menekultet es aki nem tudja bizonyitani szemelyazonossagat, azt visszakuldik 10 napon belul………mert engem nem a menekultek aradata zavar, hanem a menekultek szemelyazonossagot nem bizonyithato araadata. Mivel mondhatjan nekem barki, hogy elvesztette vay azert nem hoztak, mert ugyis elazik. Nem tudom elhinni, hogy egyik menekult sem figyelt a papirjaira, mivel en barhova megyek az elso dolgom, hogy a dokumentumaimat egy helyre csomagolom es amig nem erkeztem ujra haza, mint egy remalom allandoan elojon, hogy el ne veszitsem. Annak idejen a zsidok sem dobtak el a dokumentumaikat, mert tudtak, hogy anelkul nem tudnak mozogni. Viszont a Libanonba menekulo emberek mindegyikenek volt utlevele. Az arab emberek borzalmasan csaladcentrikusak, ami azt jelenti naluk, hogy ha mi kerulnenk hasonlo helyzetbe es hozzajuk menekulnenk, akkor ok eloszor is a csaladjukat neznek, majd az orszagukat es igy nem lennenek nagyon baratsagosak velunk mint menekultekkel, legfeljebb a turistakkal. A migráció a Közel-Keleten igencsak átpolitizált kérdéssé vált, ugyanis az egymással ellenséges rezsimek gyanakodva néztek a más ideológiát hirdető országokból jövőkre. Ezért sem mennek a menekültek például előszeretettel Szaúd-Arábiába.

  • Béla Vizvári

    Ez egy fontos iras lenne, es nagyon sok igazsagot tartalmaz. De mint iras borzalmas, nem a borzalmak miatt, amit leir, hanem hihetetlenul sok szot hasznal feleslegesen, azzal a szandekkel, hogy az erzelmekre hasson, s ettol hiteltelenne valik. Kulonben mar 2013-ban sem volt bekes, demokratikus ellenzek, hanem csak gyilkolo gepek azon az oldalon is. Valoban, olyanok, akik egyetlen egy dologhoz ertenek: gyilkolni. Sajnos az a helyzet, hogy bevandorlas-, migracio-, menekultugyben (nevezd, ahogy akarod) senkinek sincs igaza es mindenki hazudik. Sem mi nem tettunk eleget, sem a nemetek, barmennyire jo embereknek akarnak mutatkozni, csak ok maskepp nem.

  • János Lipcsei

    Tíz napja körbezárták Rakkát és elkezdték az ostromát . A városban volt KÉTMILLIÓ civil és HATEZER iszlamista harcos . Ennyi idő alatt a civilek is megehették volna reggelire azt a kevés terroristát , nemhogy a fél világ katonasága ostromolgatja őket eredménytelenül . Akkor nem a cikk írója az aki hülyének néz valamennyiünket ? Vagy kamu az egész polgárháború , vagy a teljes polgári lakosság az iszlamisták mellett áll . Egyik rosszabb mint a másik , de harmadik lehetőség nincs .

  • Plaa

    “Én azt mondom”: a befogadó táborok készen álltak Európán kívül, de senki sem ment oda.. sőt, az Európai vezetés sem akarta, hogy oda menjenek, Merkellel az élen. Ha nem ide jönnek Európába a valódi menekültek, akkor nem lett volna mód arra, hogy valódi tömeggyilkos terroristákat is be tudjanak hozni, akik már elkezdték kiépíteni a saját no-go zónáikat, meg még rosszabbat. Európa utolsó napjai / évei ezek. ez 100%. Ha nem tudták volna behozni a terroristákat, akkor most nem lenne kivel ijesztgetni az Európai lakosságot. A calais-i tábor épp fel lett számolva. Hol vannak a menekültek? Magyarország elcsendesedett az utóbbi időben a migránsok tekintetében. Hol vannak a migránsok? Budapesten no-go zónák jöttek létre. Hol vannak a migránsok? Németországban a 8 általánost (ami a gyerekek 8 éven át keményen kűzdve, szenvedve csinálnak végig) ezek a mocskok 100 órás intenzív tanfolyammal megcsinálhatnak. Hol van itt a demokrácia? Hol az igazság? Közben lassan elkezdődtek csöpögni az erőszakos gyilkosságokról szóló hírek. Nagyon jó félelemkeltés is. Egyre többen lesznek, és ezt nyíltan vállalják a német tévében. Senki sem veszi észre hogy mindez igazi? Hogy néhány éven belül tényleg bedöntik Európát? Mostmár Európa is áldozat. Mindenki. Itt mészárlás lesz. Ha tetszik, ha nem.

  • Pingback: káfé főnix » Blog Archive » Szilágyi N. Sándor: Én ember szeretnék maradni, ha nem nagy baj()